|
|
|||
|
09.01.2008 - 10:00
Katsoin eilen nauhalta Voimalan, jossa nuori taiteilijatar Mimosa Pale toi studioon värkkäämäänsä jättimäisen pillun. Kuulin, että vekottimen värkkäämisen oli Suomen Estetiikan Seura palkinnut vuoden 2007 esteettisenä tekona. Sen lisäksi sain tietää, että tämä oli synnyttänyt valtavan keskustelumyrskyn internetissä, kenties muuallakin.
Katselin ohjelman kiinnostuneena, vaikka minusta ihmiset, Eeva Kilpeä ehkä lukuunottamatta, puhuivat hölynpölyä. Tajusin, että me ihmiset tosiaan elämme erilaisissa todellisuuksissa ja jossain vaiheessa, en tarkasti tiedä missä, minun todellisuuteni on vieraantunut Voimalan vieraiden todellisuudesta. Minä en olisi edes tunnistanut Palen verenpunaista möykkyä pilluksi, ellei asiaa olisi minulle kerrottu. Olisin luullut, että se on jättimäinen, rinnasta riistetty sydän. Mikä tietysti voisi ollakin ihan puhutteleva rinnastus, koska pilluhan yleensä tuottaa naisille kaikenlaista kärsimystä, ei se ole pelkkä riemurasia. Mutta miten on mahdollista, että tällainen teos kuohuttaa ihmisiä, sitä minä en ymmärrä. En tarkoita, etteikö se saisi kuohuttaa, tarkoitan vain, että en ymmärrä. Minä en ikimaailmassa olisi keksinyt, että joku voisi lotkauttaa korviaan tällaiselle näköispatsaalle. Taiteilija vakuutti olevansa yhtä hämmästynyt ja minun on helppo uskoa häntä. Ja onnittelut onnistuneesta provokaatiosta. Tietyllä tavalla on liikuttavaakin, etteivät ihmiset kyllästy sukupuolielimiin ja seksuaalisuuteen liittyviin asioihin. Että he aina uudestaan ja uudestaan jaksavat innostua aiheesta. Se on tietenkin elämän merkki. Jos he eivät kiinnostuisi, ihmissuku kuivuisi kokoon. Ai niin, se oli minusta ihan aiheellinen huomio, kun taiteilija kertoi haluavansa teoksellaan näyttää sen, minkä ympärillä kaikki kaupustelu pyörii. Kaikki mahdolliset tuotteet myydään meille vähäpukeisilla naisilla, mutta varsinaista asiaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Tämän minä ymmärsin, se kävi järkeen, mutta miksi pillu oli verinen möykky? En minä ole koskaan nähnyt sitä tuon näköisenä. Miksi siinä ei ollut karvoja?
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970 Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
Viimeiseen kysymykseen vastaisin, että meillä on suuri määrä väkeä arvelee karvojen ajelun "bikinialueelta" olevan suorastaan pakollista. Sitten keskustelupalstoilla naiset itkevät, kuinka kivuliasta ja vaivalloista on, miehet kirjoittavat, että "hygienia asianmukaisesti kunnossa".
Sylvi, ei kai sitä värkkiä nyt sentään nylkeä tarvitse, vaikka karvat haluaisikin pois.
Miksi muuten tästä blogista on kissa kadonnut?
Tietysti hygieniariski pysyy vielä kohtuullisena, jos polviin asti kasvavia karvoja hieman siistii reunoilta. Mutta posliini on kovin, kovin epähygieeninen ja riski naisen terveydelle.
Salla, se värkki tosiaan näytti siltä, että paha tulehdus on päässyt tosiaan iskemään. Se ehkä olisikin selitys.
mitäköhän se kertoo kulttuuristamme, että pillu taideteoksena herättää näin paljon huomiota. minulle kyllä tuottaa suuria vaikeuksia pitää tällaisiä töitä taiteena.
Nyt olen kyllä aivan ymmälläni ja myönnän varsin hölmistyneenä, että käsitän taiteen hieman toisin ja varmaan sinäkin. Mutta, tämä on ehkä sellainen käsityöläis-näkemys ettei se taida olla kovinkaan kovassa huudossa. Mutta pillu on.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,