|
|
|||
|
13.02.2008 - 10:28
Tuohon edelliseen viestiketjuun Liisa pisti linkin testiin jonka avulla voi selvittää omia miellejärjestelmiään. Testisivulla kerrotaan, että on olemassa kolme pääaistijärjestelmää: visuaalinen eli kuvallisiin näköhavaintoihin pohjautuva, auditiivinen eli kuulohavaintoihin pohjautuva ja kinesteettinen eli tunteisiin ja tuntemuksiin pohjautuva aistijärjestelmä. Kun ihminen käyttää aistien kautta tullutta aineistoa ajattelussaan, kuvittelussaan ja muussa mieltämisessään, on kyse mielteistä ja laajemmin ajatellen miellejärjestelmistä. Ihmiset eroavat merkittävästi toisistaan siinä, millaista miellejärjestelmien yhdistelmää kukin yksilö mieluiten ja yleisimmin käyttää. Jonkun aistimaailmassa yksi miellejärjestelmä on vahvasti hallitseva, toiset ihmiset käyttävät luontevasti kahta miellejärjestelmää ja joillakin kaikki kolme perusmiellejärjestelmää voivat olla suunnilleen yhtä vahvoja. Ryhtyessäni tekemään testiä, epäilin jo etukäteen, että auditiivisuus on minulla aikalailla aliedustettuna. Olen huomannut esimerkiksi kirjoittajakursseilla, että minun on vaikea hahmottaa ihmisten tarinoita kun he lukevat niitä ääneen. 95% menee aina ohi, mikä on noloa, koska vetäjän pitäisi olla skarppi. Silti testitulos hätkähdytti, se oli nimittäin tällainen: Auditiivinen 0 % Kinesteettinen 80 % Tuntoaistiin pohjautuvat kinesteettiset havainnot ovat havaintomaailmassasi selkeästi hallitsevina. Testi on tietenkin karkea, eikä sitä kannata ottaa turhan vakavasti, mutta pidän tulosta erittäin kiinnostavana sen vuoksi, että kouluopetus minun aikanani perustui aika vahvasti auditiivisuuteen ja testitulos on yhdenmukainen kokemukseni kanssa. Onneksi nautin silti musiikista, mutta toisaalta, pitää myöntää että parasta on usein hiljaisuus.
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970 Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
http://kaura.blogspot.com/2007/12/vak-huolesi-kaikki-heit.html
Siellä oli tarjolla kanssa yksi AKV-testi, jota en saanut kylläkään aukeamaan. Tämä testi, missä Kirstikin kävi mittaamassa itseään on minusta vähän kapea. Olen muistaakseni joskus tehnyt sellaisen, missä sai pisteitä ja siinä sain pisteitä jotenkin enemmän auditiiviselle puolelleni. Joka muuten ei tarkoita sitä etteikä kuuntelisi musiikkia tai radiota vaan sitä, että jos joku puhuu paljon ja pitkään ei vaan hahmota sitä. Tai ajattelee malttamattomana: menisit jo asiaan.
Jos edes näitä testejä olisi ollut silloin kun kävin oppikoulua, en olisi kokenut itseäni niin tyhmäksi.
Siis tarkoitan tässä, että jos tuo auditiivinen osa-alue on pieni tai siis niinkuin Kirstillä: täysi nolla :-)
Satun opettamaan englantia, ja kyllä opettajan perusammattitaitoon kuuluu se, että osaa arvioida oppijoiden oppimiskanavia ja tyylejä. Tuo VAK on yksi mainio instrumentti, vaikka useimmiten olemmekin ns. sekatyylisiä. Jokaisella oppijalla on omat mielimetodit ja pyrin kunnioittamaan niitä, jos ne toimivat; mutta joskus niitä metodeja pitää keksiä uudestaan, kun aikuiselle opettaa. Monet kun uskovat kivenkovaan sen koulussa opetetun olevan sen ainoan oikean tien(vaikka itse ollaan jo todettu, ettei koulussa opittu mitään!)
Annelta, PalinZonilta tuli sen suuntaista palautetta ettei testi ehkä ole täysin validi. Ei kai kymmenen kohdan pikatesi oikeastaan voikaan olla. Sitä paitsi koin hiukan hankalaksi päättää, että mikä minulle nyt jostain asiasta ensimmäiseksi tulee mieleen, joskus tuntuu että kaikki tunkevat mieleen yhtä aikaa. Mutta pidän oikeansuuntaisena kinesteettisyyden painottumista ja auditiivisuuden aliedustusta.
Liisa, täytyy käydä ehtiessä katsomassa kaurankin testi, tämä oli sen verran kiehtova juttu.
Totta Sylvi, testi oli kamalan ilmeinen - ei mitään jujua.
Oma tulokseni: vis. 50, aud. 0 ja kin. 50. Kuvaan työkseni tv-ohjelmia.
Aivan spontaanisti panin käden hänen käsivartensa päälle ja kerroin lyhyesti ja selkeästi, rauhallisesti mitä haluamme. Mitä tapahtui?
Mies katsoi hymyillen silmiin, seisoi aloillaan jopa hetken ja poistui tilaus mukanaan rauhaisasti.
Ilmiselvä kinesteettinen tyyppi: nopea liikkeissään, vähän levoton, mutta kun kosketetaan puhuessa hän ymmärtää heti, 'kuulee' paremmin. Ja viesti menee perille.
Olen aina ajatellut, että visuaalinen puoli on minulle tärkein. Kyllä äänet merkitsevät myös paljon, esimerkiksi ihmisen puheääni.
Tulos:
Visuaalinen 20 %
Auditiivinen 30 %
Kinesteettinen 50 %
Hyvää ystävänpäivää, Kirsti. Kiitos erittäin kiinnostavasta blogista.
Liisa, mahtaisiko tämän miellejärjestelmäjutun kautta löytyä selitys siihen, miksi toiset yleensä ovat kiinnostuneita netistä ja toiset eivät. Jospa netti kiinnostaa epäauditiivisia ihmisiä...
Saattaa olla totta, että netti kiinnostaa epäauditiivisia. Minulla ainoa auditiivisuus tuli ystävää koskevasta kysymyksestä. Ystävä on nyt Somaliassa ja hänen ääntään on ikävä. Ei ehditty kunnolla tapaamaan, kun hän kävi Suomessa tammikuussa.
Samoin mm, hyvää ystävänpäivää, vaikka se menikin jo. Olen usein pähkäillyt, mikä saa jotkut ihmiset kiinnostumaan nettikommunikaatiosta, kun toisia se taas rasittaa tai tuntuu yhdentekevältä. En ole löytänyt mitään järkevää selittävää tekijää. Tuskin epäauditiivisuuskaan mikään lopullinen vastaus on, mutta uusi näkökulma asiaan kumminkin.
tämä voisi selittää paljon?
Jos pitäisi antaa numero nettikommunikaatiosta janalla, jossa toisessa päässä on (1): en pidä lainkaan tärkeänä ja toisessa päässä (10): pidän erittäin tärkeänä, laittaisin äksäni jonnekin nelosen ja vitosen välille.
Etusijalla on kuiteski aina ne ihmiset, joita tapaan oikeasti tai joiden kanssa teen asioita yhdessä tai joiden kanssa puhun tai jotka kaikintavoin ovat 'käsinkosketeltavia' kanssaihmisiä.
Netistä sanoisin omalta kohdalta sen, että jo se että kommentoin täällä on aika harvinaista. En pahemmin netistä välitä, kuten en tv:stäkään.
Liisa, minäkin nykyään arvostan enemmän livetapaamisia, mutta koska muistan ajan jolloin netti oli hyvin tärkeä osa elämääni, sijoitan ruksini jonnekin 7-8 tienoille.
WoW's previous. 8GB MP3 PLAYER system of player. apple ipod versus player . canon digital camera combat involved . digital camera a ladder-type system . digital cameras where players . dvd player could only advance at . eve isk the expense of other players. ipod This created a brutal . ipod nano competition which . ipod shuffle demanded unreasonable. ipod touch amounts of playing . ipods to reach the top. mp3 tiers of advancement. mp3 player Most players. mp3 players would never be able to. mp4 achieve these goals. portable dvd players simply because of . powerleveling the massive time. powerleveling wow investment. wow I learned . wow gold a lot though. wow gold or remembered . wow leveling learning a lot. wow powerleveling depending on. zubehoer mp3 player how you look at it.
Don't waste your badges . 1GB MP3 PLAYER on nether. 1GB MP3 PLAYER vortexes . 1gb mp3 players or epic gems. 2GB MP3 PLAYER even though. baladeur MP3 this can significantly . baladeurs MP3 boost your stock of . best mp3 player cash it is . buy mp3 player not worth it. buy mp3 players Many trinkets . digital mp3 player and offhands such as relics. ever quest platinum totems . gold wow and idols cost . lecteurs mp3 a few badges . lineage 2 adena and can be a . mp3 mp4 significant upgrade. mp3 mp4 player These trinkets . mp3 player are essential . mp3 player wholesale in pve . mp3 players and in many cases pvp. mp4 player A usual . mp4 players set up of a pvp/arena . runescape gold geared player is . runescape money that they will carry . wow geld "Medallion of the Horde". wow schnell gold. and a Badge Trinket. wowgold To achieve.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,