Tuloksesi:

Aikoinani kävin itsekin useampaan kertaan ammatinvalintapsykologilla. Viimeisimmässä ammatissani työskentelin sitten itse opona ja psykologian opettajana. Vieläkin olen katkera sille psykologille, joka uskoi enemmän testeihinsä kuin meikäläisen puheisiin. Minä kun kaipasin säännöllisiä tuloja ja selkeätä työnkuvaa ilman jatkuvaa itsensä markkinoimista (lue:tyrkyttämistä) ja kilpailua.

Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että kirjailija tai toimittajahan minusta pitää tulla, kun olen muka niin luova ja verbaalisesti lahjakas. Voi Pyhä Sylvi! Kymmenen vuotta hukkasin aikaa, kun uskoin hänen ja monen muun arvioihin itsestäni. Lopulta tajusin, että tärkeämpää on se mitä minä HALUAN kuin se, mitä joku omien yksinkertaistavien malliensa perusteella testejä kehittänyt tai niitä tulkitseva "asiantuntija" ajattelee. Ihminen on loppujen lopuksi aika monimutkainen värkki ja motivaatiolla pääsee vaikka peppu edellä puuhun.. Onnea, tsemppiä ja rohkeutta sinulle Kirsti tulevaisuutesi suunnitteluun!

Hö, tänään minua ei kiinnosta oikein mikään, niinpä sopivien ammattien luettelokin oli kovin lyhyt. :D Teenpä listan sitten, kun olen sopivan kiinnostunut ihan kaikesta, niin kuin yleensä.

Olen Annen kanssa samaa mieltä. Testejä ei pidä tulkita orjallisesti. Ne voivat osua oikeaan, mutta ne voivat osua vääräänkin. Se, mikä sinua kiinnostaa, on tärkeintä.

"Minun täytyy olla epäluova, koska kerran menestyn niin surkeasti."

Tiedät itsekin, että Suomessa kaikenlainen roska saattaa mennä kaupaksi, koska sitä on osattu markkinoida niin hyvin. Onpa myös hyvää kirjallisuutta, joka vain ei ole löytänyt lukijakuntaansa, koska sitä ei ole markkinoitu. Sitä paitsi klassikoksi ei useinkaan päädy ne kirjat, joita aikalaiset ostivat pilvin pimein vaan ne suuren yleisön unohtamat ja jopa parjaamat. Nämä kirjat tekivät läpimurron vasta taiteilijan kuoleman jälkeen - mikä on kyllä oikeasti melkoisen makaaberia.

Sain ihan saman ammattilitanian kuin sinäkin, vaikka olin huomattavasti vähemmän tieteellinen ja systemaattinen kuin sinä (vastaavasti hiukka käytännöllisempi ja yrittävämpi). Mistähän nekin arpoutuivat, kun tänän olin Celian lailla sillä tuulella, ettei mikään ammatti tuntunut inspaavan!

http://img.skitch.com/20080617-jn8g9m21p99fmucuai9ds9aiun.jpg

No niinpäs saitkin Sun äitis. Joo, eihän tämä testi kyllä tiedä mistään mitään, sen näkee tuosta systemaattisuuden määrästä, minullahan ei oikeasti ole lainkaan systemaattisuutta.

Celia, kiitos lohdutteluista, mutta jos olisin todella luova, olisin osannut markkinoida itse itseni luovasti ja voisin lopettaa ruikutuksen eikä minun tarvitsisi nyt miettiä mistä saan rahat kesämökin tietä ja vesijohtoja varten, muuten kuin myymällä kesämökin.

Anne, minä juuri yhtä käsikirjoitusta värkätessäni kiinnitin huomiota, että sinne oli tullut sivuhenkilöksi taas yksi todella typerä ammatinvalinnanohjaaja. Ja mietin että miksi minä aina kirjoitan ammatinvalinnanohjaajista niin tuhmasti, vaikka itselläni ei ole heistä paljonkaan kokemusta. Ja sitten tuli tämän sinun kommenttisi ja tajusin, että ihmisethän kertovat minulle näitä juttuja ammatinvalinnanohjaajista ja jonkin alitajuisen prosessin kautta ne sitten päätyvät juttuihini.

Ihan saman listan sain.

Vastasin kyllä todella moneen "ei kiinnosta laisinkaan" -mielestäni siitä voisi ainakin itse vetää joitain johtopäätöksiä...

Miten se oikein tuossa tuloksessa on, että mihin se tuo prosenttiluku oikein vertautuu, eli jos on 38% sosiaalinen niin onko sitten 62% epäsosiaalinen tai 57% taiteellinen niin olisi 43% epätaiteellinen (kirstin tulos)???

Itse sain päätähuimaavan taiteellisuusprosentin: 84% ja sosiaalisuuttakin oli 54%, näitä muita alle 30% ja ammattiehdotukset kyllä noudattivat edelläkin mainittua luovien ammattialojen listaa. Vastasi myös aika moneen: ei-v***u-kiinnosta.

Älä kysy noin vaikeita Hirlii. Ihmisillä on kumma tapa ryhtyä analysoimaan näitä testejä. Tuloksethan pitää ottaa annettuna ja hyväksyä mukisematta;-)

Joo Susu, minullakin tuli melkein kaikkiin että ei kiinnosta. Oli se ainakin itselle valaiseva kokemus tajuta, että maailmassa on todella monta ammattia jotka eivät tosiaankaan kiinnosta.

selvä pyy. näin teen. mietin omaa tulevaisuuttaani tässä valossa. :-)

Outoa rakkauta -teoksen esittely löytyy linkistä.

achsoo, käyn kurkkaamassa!

Minäkin olen tehnyt tuon tekstin tietääkseni, voiko sitä suositella asiakkailleni.Tein suunnilleen kaksi tai kolme vuotta sitten.

Tulokseksi tuli hyvin suuressa määrin tieteellinen ja yrittävä, Taiteellisuutta löytyi myös paljon. Sosiaalisuutta heikonlaisesti ja käytännöllisyyttä ei ollenkaan (palkki juuri ja juuri näkyi, oisko ollut tai 3 prosenttia). Ammatiksi suositeltiin yhteiskuntatieteiden tutkijaa, tutkijaa (miten nämä kaksi ovat muka eri asia..), kielenkääntäjää, kirjaijaajaa ja juristia - tässä järjestyksessä.

Minua ihmetyttää se, että tulokseni ovat kovasti muuttuneet lukioiaikaisista testeistä (no, sitä on kyllä aikaa selvästi enemmän kuin puolet elämääni). Testikään ei ollut tuolloin sama, mutta tuloksena oli verbaalinen (tästä taisi puuttua koko osio?), sosiaalinen ja taiteellinen, jotka olivat kaikki miltei tasavahvoja, muut jutut olivat paljon pienemmillä palkeilla.

Mihin sosiaalisuus on kadonnt? Ja onko taiteellisuuskin hukasssa? Eikös tuon profiilin pitäisi pysyä samana koko eliniän? Niin minulle on uskoteltu, mutta jei se siltä näyttä. Voi tietysti olla, että testi ovat pielessä, mutta voiko se olla niinkin, että ihminen tosiaan muuttuu noin selvästi nuoruusvuosistaan ja menettää aiemmat piirteensä ja saa uusia tilalle?

Minulle jäi sykologian opinnoista mieleen se miten älyttömän tilannesidonnainen olio ihminen on. Hänhän on täydellinen kameleontti! Noiden luentojen valossa kummastelin miten yleensä säilyy ihmisellä tuntuma siihen, että hän on sama persoona eilen tänään ja huomenna. Kun oikein konkreettisesti ajattelen omaa kouluaikaista itseäni ja itseäni nyt, niin aika vähän meissäkinoikeastaan samaa on, joten siltä pohjalta en ihmettele jos päteväkin testi (tosin voi kyllä vakavasti kysyä ja kyseenalaistaa, että onko sellaisia) antaa ihmiselle erilaisen tuloksen testausajankohdasta riippuen.
Arja, eikös nuo testitulokset oikeastaan aika hyvin kuitenkin viittaile sinun suuntaasi?

Eikö ne puolet, piirteet, kyvyt ja taidot vahvistu, joita itsessään vahvistaa, harjoittaa ja pitää elossa. Ne kuihtuu, joita ei harjoita, mutta niitä hylättyjäkin taitoja voi elvyttää, jos haluaa.

Persoona taitaa olla vähän suurempi ja moninaisempi juttu kuin nämä ammatillista suuntaa viittovat testit?

Niin kyllä, sellaiset piirteet vahvistuvat, joita tulee harjoitettua. Oli vain yllätys tajuta, miten paljon tilanteet ja olosuhteet vaikuttavat siihen, mitkä piirteet kulloinkin ovat esillä. Ja kun jotkut ovat esillä, toiset voivat olla niin uppeluksissa, ettei ihminen ole niistä edes tietoinen. Siksi minusta on ymmärrettävää, että sama ihminen voi saada samassa testissä hyvinkin erilaisia tuloksia eri aikoina.

Mahdanko olla sivuhenkilönä käsikirjoituksessasi typerähkönä ammatinvalinnaohjaajana? Ole armelias: kaikki tuntemani ammatinvalintapsykologit , minä mukaan luettuna, pyrkivät asiakkaansa parhaaseen. Välillä varmaan tulee ns. sutta ja sekundaa, kun ihmisiä vaan ollaan. Olet napannut tämän "testin" työhallinnon sivuilta. Se on enemmänkin kysely, jonka tavoite on auttaa ihmisiä hahmottamaan kiinnostuksiaan. Ammatinvalinnassa kiinnostus/motivaatio on keskeinen asia. Sitten on paljon muita tekijöitä; tilanne, persoonallisuus, kyvyt, sattuma... Psykologina tavoitteenani on auttaa ihmistä löytämään "omaa ääntään". Testit ovat vain työkaluja. Ihmistä ei A4:een onneksi saa tiivistettyä.

Naapuri, no et varmaankaan mahda olla käsikirjoitukseni typerä ammatinvalinnanohjaaja. Sitä paitsi taisin jo poistaa koko tyypin, koska tajusin kirjoittaneeni aiheesta jo joskus aikaisemmin. En todellakaan tiedä mitä minulla on peruskoulunopettajia ja ammatinvalinnanohjaajia vastaan, mutta ei antipatiani ainakaan sinusta johdu. MInusta tuo testi oli aika hyvä ja olen sen antamia tuloksia tässä urheasti puolustanutkin.

"Noiden luentojen valossa kummastelin miten yleensä säilyy ihmisellä tuntuma siihen, että hän on sama persoona eilen tänään ja huomenna."

Vuoden blogiseurannan jälkeen olen sitä mieltä, että tuo luovuus (taiteellisuus) on selvästi yksi ominaisuutesi. Mietipä vaikka kaikkia niitä aiheita, joita olet täällä pöyhinyt.

Minä koen sen niin, että luovalla ihmisellä on paljon erilaisia piirteitä, jotka aktivoituvat eri tilanteissa. Siis, sama persoona tuottaa näkyviin yhä uusia piirteitä, "eilen, tänään ja huomenna". Vanhanaikaisesti sanoen, ammentaa aina uutta itsestään. Nuo eri ammatit kuvaavat sitä, miten tuo luovuus eri ihmisillä sitten toteutuu. Tai samalla ihmisellä, eri elämänvaiheissa...

Oma testitulokseni oli aika kuvaava, yrittäjyyttä oli vain pikkuriikkisen. Onneksi edes vähän.

No ei ollut minullakaan paljon yrittäjää palkeissa mm. Mutta mitä ihmettä, minä kyllä koen, että jauhan täällä aina yhtä ja samaa, hauska jos joku löytää täältä monipuolisuutta, se on ihme!

Olet varmaan niin tottunut itseesi :))), että et huomaa monipuolisuuttasi. Ulkopuolisena tänne töksähtäneenä nauttii tuosta milloin minkäkin asian esiin ottamisesta.

Minäkin tein tämän testin ja protestoin tulosta! ;)

Tämä testihän on osa hyvin suunniteltua kohderyhmään vaikuttamista. Sehän jo sanoo sekin, millä sivuilla tämä on julkaistu.

Se on TAT-ryhmän sivuilla:

"TAT-ryhmä TAT-ryhmä edistää elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä vaikuttamalla olennaisiin kohderyhmiin viestinnän ja koulutuksen keinoin"

Aika ovelaa...

oh, kiitos mm, pelastit taas päiväni.-)

Hei Heidi! Joo ovelaa. Ei taida testien kyhääjät päästä taivaaseen.

Microsoft Office is so great!
Office 2010 –save your time and save your money.
The invention of Microsoft Office 2010 is a big change of the world.
Office 2007 is so powerful.
Microsoft Office 2007 is my love!
Office 2010 key is for you now!
Office 2010 download is available now!
Microsoft outlook 2010 is convenient!
Outlook 2010 is powerfull.

News thomas sabo metals and diamonds is in fact strategy bigger thomassabo fads soon. Pieces of information prefer that can easily thomas sabo online shop not are often types

Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.roll forming machines,
roll forming machine,