|
|
|||
|
22.05.2006 - 07:58
Omaisen
sairasvuoteen äärellä huomaan taas kerran sen, että vakava
sairaus nostaa näkyville elämässäni kaikkea sellaista mitä en ole
osannut käsitellä enkä ratkaista. Jos en ole osannut olla tekemisissä
tämän ihmisen kanssa silloin kun hän oli terve, minä vielä vähemmän
osaan sitä nyt kun hän on sairas. Siten päähuomioni uhkaa ryöstää oma
kyvyttömyyteni olla olemassa suhteessa kaikkiin näihin ihmisiin jotka
ympäröivät sairasta ja joilla ei ole samaa ongelmaa kuin minulla.
Epäluontevuudestani on tullut minulle persoona suhteessa näihin ihmisiin. Olen sen persoonan vanki. Sunnuntaina tämä ihminen mainitsi lukeneensa viime talvena kirjan jonka olin antanut hänelle toistakymmentä vuotta sitten. Kysymyksessä oli ensimmäinen kirjani Isäni koti. Olin antanut kirjan siinä toivossa että hän lukisi sen ja sanoisi siitä jotain. Koska hän vaikutti niin vaivaantuneelta silloin eikä palannut aiheeseen myöhemminkään, en antanut hänelle tekijänkappaleita myöhemmistä kirjoistani. Eikä hän koskaan kysellyt niistä. Mutta hän mainitsi kyllä, ettei ole koskaan lukenut yhtään kirjaa. Ymmärsin sen jonkinlaiseksi selitykseksi. Hän ei ollut lukenut kirjoja, eikä aikonut aloittaa niiden lukemista nytkään. Mutta nyt hän siis oli lukenut kirjani. Sen hän vain tahtoi sanoa. Hän ei kommentoinut kirjan sisältöä, eikä selittänyt miksi hän oli lukenut sen nyt. Olin hämmästynyt tästä yllättävästä tunnustuksesta. Olisin halunnut kysyä aikooko hän kenties jatkaa kirjojen lukemista nyt kun on saanut pään auki. Mutta hänellä on huono kuulo. Tuttujen ihmisten puheita hän kuulee jotenkin paremmin koska hän arvaa mitä nämä todennäköisesti sanovat. Minun sanojani hänen on ollut ilmeisen vaikea uskoa todeksi silloinkin kun hän kuuli vielä paremmin. Siksi hän kaikkeen mitä sanon, toteaa vain, ettei kuule. Ja se on tietenkin ihan tottakin.
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970 Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
Eikä ihmisten salakielestä yleensä ymmärrä mitään vaikka niin on luullutkin.
Kun toinen ei kuule, eikä toinen osaa puhua, voi olla lähellä sanomatta sanaakaan.
Tämä sinun läheisesi ei ole koskaan aikaisemmin lukenut kirjaa, mutta nyt on. Minusta se on hieno asia. Vielä hienompaa on se, että hän mainitsi siitä sinulle. Ehkäpä hänelläkään ei ole sanoja, joilla hän voisi jäsennellä omaa maailmaansa (muille) ymmärrettävään muotoon.
Rita, nimenomaan. Onneksi olemme itse niin helppoja ja ihania, ainakin omasta mielestämme:)
JPK, tuo on kyllä totta. Hyvä muistutus.
Petja, äitisi kuulostaa satakuntalaiselta:)
Totuus on, että meillä on jo kirja. Mitä tilannetta muuttamaan. Kaatuisi nikkaroitu kirjahylly. Siinähän seisoo sirojen jalkojen varassa jo Ne Kolme tarpeellista. Aamen.
Aivan. Ja kuten on ennenkin tullut todettua: jos on perunaa kellarissa ja klapeja liiterissä, on satakuntalaisen kulttuurinälkä aika hyvin tyydytetty. Aamen.
Kun maaperä on kivikova, sille on järkevää kääntää selkänsä ja keskittyä kirjaan. Maasta on kirjallisuuskin kiinni.
Ollaan Satakuntalaisten opiskelukavereiden kanssa tätä yhdessä naureskeltu. On mukavaa lukea blogia, jonka juuret on omilla kotiseuduilla.
Blogikäki, viisautta ehkä olisikin osata sopeutua tilanteisiin niin ettei odottaisi aina jotain ihmettä. Minulla ehkä on ollut niin epärealistisia toiveita siitä millaisia ihmisten väliset suhteet voisivat olla.
"jos" maaperä Satakunnassa on monin kohdin muuten sekä viljavaa, että kivikovaa. Ainakin Huittisten ja Karkun suunnalla kova savimaa on asettanut ankarat vaatimukset viljelemiselle.
Sanot: "Olin antanut kirjan siinä toivossa että hän lukisi sen ja sanoisi siitä jotain."
Se oli yksi antropologi (McCracken?) joka monia vuosia sitten kirjoitti kiinnostavan tutkielman "lahjan" käsitteestä ja monimutkaisista sosiaalisista kuvioista jotka liittyvät lahjojen antamiseen ja saamiseen. Hän puhui länsimaisesta kulutuskulttuurista eikä mistään niistä ns. primitiivisistä.
Koska lahja yleensä ajetellaan pyyteettömästi ja vastikkeettomasti annetuksi, siitä kieltäytyminen esimerkiksi tulkitaan hyvien tapojen vastaiseksi. Kuitenkin tämän jutun mukaan lahjoilla voidaan välittää hyvin monimutkaisia merkityksiä ja ne voivat sisältää viestejä, jotka on kätketty tämän ilmitason alle (Troijan puuhevonen on hyvä esimerkki) Eräs lahjojen avulla tapahtuva merkityksenanto on lahjan saajan eräänlainen "määritteleminen" lahjan kautta, samoin siihen voi sisältyä antajan ja saajan välisen suhteen määrittelyä, tai ainakin propositio: näin minä näen tämän meidän välisen suhteen.
Tässä mielessä (ja tämä on sitten teoreettista, en tietenkään tunne asianosaisia) esimerkiksi kirjan antaminen lahjaksi sellaiselle, joka ei harrasta lukemista, voi rikkoa heti tuon pyytettömyyden idean: kirja lahjana sisältää ajatuksen, että saajan toivotaan lukevan sen, ja vielä voimakkaampi tämä "konnotatiivinen pakko" on, jos kirjan saa lahjaksi sen kirjoittajalta. Lisäksi siinä voi ajatella olevan myös vihjaus, että "sinun tulisi alkaa lukea enemmän" tms. Nämä viestit voivat olla aika hienonhienoja, mutta silti saaja voi kokea, että tällainen lahja itse asiassa on puuttumista hänen elämäntapaansa, persoonaansa tms., mistä voi jopa loukkaantua. Eräs strategia vastata tähän on tietenkin pitää kiinni tästä pintatason pyyteettömyyslähtökohdasta, eli olemalla reagoimatta siten kun lahja "edellyttäisi". Kirjan tapauksessa siis lahjakirjaa ei lueta, jos ei se yksinkertaisesti satu kiinnostamaan.
Tämän ei mielestäni tarvitse välttämättä olla mitenkään vihamielinen ele, se voi olla automaattinen, tai tietysti myös tietoinen reaktiivinen valinta varjella omaa elämäntapaa tiukasti, jos tuntuu että siihen yritetään ulkoapäin vaikuttaa.
Siis tuo sukulaisesi reaktio on minusta täysin ymmärrettävä, ja oikeastaan se voi olla hyvin vilpittömän ja autenttisen ihmisen merkki.
Vaistomaisesti kirjat ovat jotenkin erityisasemassa tässäkin, ne edustavat tietoa, sivistystä sun muuta sellaista. Mutta minäkin tunnen ihmisiä, jotka eivät lue kirjoja, joiden elämäntapaan tai kulttuuriin sellainen ei vain kuulu. Ei se ole sen kummempaa, eikä se tunnu ainakaan näitä ihmisiä itseään haittaavan. Kirjoittakin pärjää.
Minulle on muuten käynyt niinkin että olen tarjonnut tekijänkappaletta kirjastani, ja kyseinen henkilö on kieltäytynyt ottamasta sitä vastaan.
Olenkin joskus aina miettinyt, miksi joka painoksesta annetaan kirjailijalle 25 kappaletta kirjoja. Minä ainakin tulen hulluksi noiden omien kirjojeni kanssa koska en haluaisi niitä hyllyihin lainkaan, mutta nyt niitä on joka puolella enkä kehtaa kohta kenellekään niitä enää tyrkyttää koska onhan se tosiaan ihan perkeleellistä että toivoo sukulaisten ja ystävien ja tuttavien lukevan kirjojaan. Eihän siinä mitään järkeä tosiaan ole.
Sorry, tuli taas vedettyä sun hieno kirjoituksesti tälleen henkilökohtaiseksi, mutta tällaista tuli siitä mieleen...
Joskus olen divareissa törmännyt kirjailijoiden teoksiin, jotka on annettu jollekin toiselle kirjailijalle hienoin omistuksin. Joka sitten on kiikuttanut sen divariin... En tiedä mitä antaja tuumaisi jos sattuisi löytämään divarista oman kirjansa, "rakkaalle ystävälle" omistetun? Minulla on parikin tällaista, joissa kyse ei ole kuolinpesäkamasta, koska molemmissa tapauksissa molemmat kirjailijat vielä ovat elossa. Rahapula? Väheksyntä?
Yhtään tällaista Kirstin kirjaa minulla ei ole.
Jos Kirsti haluat päästä kirjoistasi eroon, mikset ala jobata niitä täällä? Veikkaan että blogisi lukijoissa on monia jotka niitä mielellään ostaisivat. Pois kainous, pystytä rehdisti vaan myyntipöytä tänne!
Etappisian kommentti sai minut ajattelemaan oman äidin ja isonsiskoni välistä suhdetta. Sisko lahjoitteli äidille lahjakortteja kampaajalle ja kauneudenhoitolaan, sun muihin. Juolahti sellainen ajatus mieleeni, että olikohan äidin ulkonäkö siskon mielestä vähän rupsahtanut...? ; D Ei äiti niitä kovin innokkaasti tainnut käyttää, jos nyt oikein muistan.
Joo Louhi, voihan noi lahjakortit tosiaan ymmärtää vihjauksinakin.
Minä olen kyllä äärimmäisen huono hommaamaan lahjoja yhtään kenellekään.
Ja siis niistä kirjoista, että minultahan niitä saa. On Isäni kotia, Miehenvaihtoviikkoja, Usko Toivo ja kuolemaa, Kesää kummitustalossa, Emmojakin on montaa lajia ja Maanantaisyndroomaa ja sitä rakkausromaania. Ainoastaan Sisut on finito koska niitä minä saankin vähemmän, kymmenen menee kuvittajalle aina. Ja siis minultahan niitä saa ihan ilmaiseksi.
1) Kirsti: "En ikinä kirjoita omistuskirjoituksia, koska jännittäisin jokaista roskapöntölläkäyntiä sen jälkeen"
2) Roosa: "Edes tuttavani eivät halunneet kirjojani, enkä kehtaa mainostaa niitä tässä."
Nyt kaikki kirjoittamaan! Luovuus esiin!
Roosa, minulle kirjasi kyllä kelpaavat. Myyntipuheesi oli sen verran hurmaava. Mutta miten sinuun saa nyt kontaktin kun blogisikin lakkautit?
Kirsti, oikeat kirjailijat ujostuttavat minua. Olen tavannut in real life pari, ja menetin heidän seurassaan täysin puhekykyni. Pakenin paikalta jotakin omituista mutisten.
Pullonkorkki auki, sosiaalinen elämä kutsuu kirjailijoita!
En oikein usko viinan vapauttavaan voimaan. Vapauttaahan se tosiaankin estot, mutta samalla myös harkintakyky voi karata käsistä. Mieluummin ujo ja selväpäinen kuin ujo ja humalassa.
Eikä ujoudessa pitäisi olla mitään pahaa. Tämä ulkomailta rantautunut ulospäinsuuntautuneisuuden palvonta on päässyt pesiytymään aivan liian pitkälle tänne koti-Suomeen.
Samaa mieltä Louhi, ties kuinka monta kertaa olen jo mainostanut että ujojen vapautusliikettä vaadittaisiin.
En ole malttanut pysyä poissa näiltä sivuilta, vaikka kuinka päätin keskittyä nyt vain kääntämiseen. Jutut ovat niin herkullisia.
Seurantalon salissa istuu neljä ihmistä karkeissa kotitekoisissa vaateparsissaan. Iltamapromoottori tuo hihasta taluttaen puoliväkisin punastelevan ja nyyhkyttävän henkilön yleisön eteen istumaan.
Henkilö istuutuu, punastelee pää painuksissa, vilkaisee välillä syrjäkarein neljää häntä vihamielisen näköisenä tuijottavaa ihmistä.
Hiljaisuuus vallitsee.
Punasteleva henkilö ottaa lopulta äänettä kontistaan A5-kokoisen nidotun kirjasen ja käy ojentamassa sen lähinnä istuvalle sarkapukuiselle miehelle. Tämä ottaa kirjasen äänettä vastaan ja ojentaa vieressä istuvalle vaimolleen. Tämä kävelee tallukkaissaan salin nurkassa olevan jäteastian luo ja A5-kokoinen kirjanen kolahtaa astiaan. Vaimo palaa miehensä viereen istumaan. Tuijotetaan edelleen äänettä punastelevaa henkilöä.
Punasteleva henkilö ottaa konttinsa ja lähtee seinänvieriä myöten hiipien pois huonetilasta. Muut neljä istuvat vielä tovin äänettöminä paikallaan, kunnes poistuvat hekin.
Kotimatkalla sarkapukuinen mies sanoo vaimolleen:
- Toista kertaa et minua tämmöisiin saa.
Tulevat pihaan, sarkapukuinen mies sanoo:
- Mene sinä laskemaan kellarista perunat, minä inventoin liiteristä klapit. Ettei kukaan tällä välin ole käynyt.
Tuvassa vertaavat saatuja lukuja kirjanpitoon. Käyvät yöpuulle.
Öiseltä suolta kuuluu sydäntäriipivää huutoa kuten usein ennenkin. Ei tiedetä, mikä tai kuka sen aiheuttaja on.
Ihana tarina Etappisika, juuri tuollaista se on ollut niissä litterääreissä iltamissa joissa olen ollut mukana. Ja minä kyllä tiedän kuka siellä suolla niin sydäntä riipivästi huutaa, mutta siitä joskus toiste.
Täältä löytyy myös yksi innokas vastaanottaja, joka juuri kirjahyllynsä siivottuaan päätti kerätä sinne vain sellaisia kirjoja jotka jaksaa lukea toiseenkin kertaan tai sitten kirjojen säilytykseen on joku muu syy :)
Hmm...kuullostipa pahalta tuo lause! :)
Jos joutilaita kirjojasi liikenee ja anoppilassa joskus poikkeilet, jätä sinne niin sitä kautta kulkeutuu minulle asti...
Kiitokset etukäteen jos onnistuu!
"Minä en käsitä ihmisiä, jotka arvostavat niin suuresti ilmaista kahvia ja kakkua että ovat valmiit jonottamaan tungoksessa."
Ilmaisilla kirjoilla on nähtävästi sama maaginen veto.
Kakkua syödessä on mukava lukea ilmaiseksi saatua kirjaa. Ilmainen kahvi ei toivottavasti ole pikakahvia.
Jos mainostaa saa, niin Usko, toivo ja kuolema on hyvä psykologinen jännäri.
Pidetään mielessä Etappisika.