Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
17.07.2008 - 19:19
Olen lomaillut kohta neljä viikkoa ja pääni on ihan tyhjä. Olen lukenut pari kirjaa, joita voisi kai sanoa menestysromaaneiksi. Ne ovat menestysromaaneja paitsi siksi, että ovat menestyneet, myös siksi, että ne kertovat ihmisistä, jotka menestyvät. Mietin voisiko menestysromaania pitää viihdekirjallisuuden yhtenä alalajina. Puhun nyt sellaisista kirjoista kuin Virpi Hämeen-Anttilan Perilliset ja Paolo Coelhon Zahir. Niitä yhdistää ainakin se, että kummassakin pääosassa ovat henkilöt joilta kaikki onnistuu. Coelhon päähenkilö on menestyskirjailija, jonka uutuutta jonotetaan ja Hämeen-Anttilan päähenkilöitä ovat eettinen yritysjohtaja ja eettinen toimittaja.

Coelho kirjoittaa New age hölynpölyä. Ihminen on henkinen olento, kuka tahansa meistä voi alkaa tulkita maailmankaikkeutta, nähdä unia ja merkkejä ja suunnistaa niiden mukaan kohti syvähenkisempää elämää. No niinhän minäkin ajattelen, itse asiassa. Coelhon kanssa on käynyt ennenkin näin, luen kirjan ja ajattelen, tämä on silkkaa skeidaa. Sitten jokin asia jää kuitenkin pyörimään mielessä. Valon soturin luettuani huomasin ajattelevani sen säkeitä tilanteissa joissa kohtasin ärsyttäviä ihmisiä. Nyt termi Zahir pyörii mielessäni.

Zahir on arabiaa ja tarkoittaa jotain nähtyä ja läsnäolevaa, jota ei voi sivuuttaa. Se on jotain, joka alkaa ohikiitävänä ajatuksena, mutta valtaa ihmisen lopulta kokonaan niin että hänestä tulee joko hullu tai pyhimys. Tajuan, että minunkin elämässäni vaikuttaa zahir, asia joka pyörii mielessä, jota tutkin ja selvittelen ja yritän ymmärtää.   

On oikeastaan liikuttavaa, että ihmiset ovat niin kiinnostuneita Coelhon kirjoista. Minä en usko, että ne antavat todellisia vastauksia kenellekään, mutta ei se ehkä ole niiden tarkoituskaan.
Anonyymi kirjoitti 17.07.2008 - 21:11
Hmm, olen tuntenut ennakkoluuloa Coelhoa kohtaan tarkemmin tuntemattomistani syisti ja nyt vaikuttaa, että ne ovat oikeassa. Ennakkoluuloahan kutsutaan intuitioksi, jos se osoittautuu oikeaksi? ;-)

Pelkään, että tuon osaston kirjat nostattavat kauneuden lopullisesti pilaavia paiseita nyt, kun olen jo yli 16 vee. Joten niitä ei käy lukeminen.

Mutta, minuahan riivaa milloin mikäkin ajatus. Nyt yli 16-veemäisenä innostun niin mahdottomasti ajatuksista, kun niiden takia ei tarvitse enää hurahtaa hulluksi tai pyhimykseksi. Sitä en aina jaksa muistaa, että moni muu ei hurahtele asioihin ja ajatuksiin samalla tavoin, mutta onneksi ennen pitkää kohtaa EVVK-muureja riittämiin, ettei joudu ihan lentelemään sfääreihin.
kaura kirjoitti 17.07.2008 - 21:13
Ohos, kommentoin ovelasti anonyyminä (sössin ekan kommenttiyritykseni) mutta mä se olin. Ja kaipa mun perusriivajaiseni / pyhimystyttäjäni on ihmisoikeudet-niminen hommeli, joka saa alati uusia muotoja.
Kirsti kirjoitti 17.07.2008 - 22:36
Niinpä kaura, mikä lieneekään intuition ja ennakkoluulon ero? Ainakin ne on helppo sotkea toisiinsa. Ihmisoikeudet onkin merkittävä hommeli, jossa riittää sarkaa. Minusta tuntuu aina kauhealta kun Amnestyn rahankerääjä hyökkää kävelykadulla kimppuun ja kysyy että olenko kiinnostunut ihmisoikeuksista. Ja minun on siihen pakko vastata, että en ole, koska jos vastaisin myöntävästi, niin sitten pitäisi taas sopia jostain rahalahjoituksista ja mulla on kiintiöt ihan täynnä.
Rocky kirjoitti 17.07.2008 - 23:03
Miksi Kirsti mielestäsi Coelho kirjoittaa New Age-hölynpölyä? Siis että hän kirjoittaa siitä hölynpölyä vai että koko New Age on mielestäsi hölynpölyä?
Oletko lukenut kaikki Coelhon kirjat?
Olivatko ne muutkin hölynpölyä?

Nimim. "Tiedosta kiinnostunut lähipaikkakunnalta".
Kirsti kirjoitti 18.07.2008 - 07:17
Rocky, olen lukenut muistaakseni neljä kirjaa Coelholta. Minusta New age on hölynpölyä, se kyllä vetoaa ihmisiin, mutta ei tuo ratkaisua ihmisyyden ongelmaan. Se on tavallaan toiveajattelua. Toisaalta tällaisen asian ei tietenkään pitäisi häiritä kaltaistani hömppälähettilästä, mutta jostain syystä se nyt kumminkin häiritsee. Coelhon kirjoissa on ideaa, mutta samalla niissä on jotain halpaa, keinotekoista ja pinnallista.
Birdy kirjoitti 18.07.2008 - 09:36
Olen lukenut kaksi Coelhon kirjaa: hermostuin jo ensimmäiseen, koska a) tehtiin selväksi, että ihminen = mies, ja vain miehellä on tähti, jota hänen tulee seurata ja b) ne ovat new age -hölynpölyä, ja mielestäni vielä sankasti popularisoidumpaa ja huonommin kirjoitettua kuin James Redfieldin oivalluskirjat tahi Richard Bachin lentämishenkiset opukset.

Pidän hyvästä new agesta kovasti, mutta Coelho on kuin Julio Iglesias keltaisessa satiinipuvussa: liian äklöä:)
Anne kirjoitti 20.07.2008 - 21:04
Pahasti viemistää asian vierestä tämä kommenttini, mutta sulle on, Kirsti, blogissani semmoinen "kehunappi". Mahtaa sinulla jo olla semmoisia jossain vino pino piilossa. Ilmoittelen nyt kumminkin, kun säännöissä niin käsketään ja minähän aina tottelen... ;-)
Annika kirjoitti 21.07.2008 - 06:17
Hei Kirsti, näin kesällä tulee välillä näköjään valvotuksi ja kaiken maailman tekstejä katsotuksi, siis omien jälkeen myös toisten pohdintoja.. Minullakin on jonkinmoinen Coelho-allergia, no enpä ole edes lukenut muuta kuin Alkemistin, ja se herätti kenties hieman samansuuntaista allergiaa, että jaaha, ja joopa joo. Kun on sentään nuorena lukenut Castanedaa jne! Mutta en silti osaa ihan syteen tuota lyödä, Coelhoakaan, kai siinä sit jotain on kun minunkin yksi arvossapitämäni ystävä esim. tuntuu siitä jotakin saavan irti. Ja tuo zahirhan on -jälleen- kiinnostava käsite.

Pah, jos intuitiosta ja ennakkoluuloista puhutaan rinnastaen!!

Kiitän tässä sivussa sinua tästä blogista pidemmältä ajalta. Yhdessä oman elämäni vaikeassa vaiheessa sain paljon voimaa mietinnöistäsi, nyt oikein hain erään kirjoituksesi päivämäärän kiittääkseni siitä, se oli sellaista pitemmän ajan pohdintaa sinulta ja se joka on edelleenkin minusta tosi hieno on 22.3.2006

Se voisi olla vaikka kirjan alku. Minä lukisin sen kirjan
Annika kirjoitti 21.07.2008 - 06:23
p.s. piste!
Kirsti kirjoitti 21.07.2008 - 17:09
Hei Annika, hassua että olit poiminut tuon kirjoituksen. Piti oikein käydä lukemassa ja olet oikeassa, kyllä kirja voisi alkaa tuolla tavalla. Kysymyksessä olikin merkittävä käänne elämässäni ja oli pakko kirjoittaa siitä hiukan arvoituksellisesti. On todella lohdullista ja ihanaa kuulla, että näistä pähkäilyistäni on ollut sinulle iloa.

Kiitos Anne!


Birdy, tuo minuakin Coelhossa ärsyttää, siis että ihminen=mies. Vaikka sitten yrittäisin ajatella, ettei hän tietenkään tarkoita sitä noin yksioikoisesti, eikä asia näytä naislukijoita ärsyttävän, Coelhon lukijoista kun kai suurin osa on naisia, vai onko. Tämä on näppituntuma.
ruu kirjoitti 22.07.2008 - 15:07
Vähän jälkijunassa tullaan, mutta Alkemistin lukeneena tulin siihen tulokseen, ettei ole minuun vetoavaa tekstiä laisinkaan, liekö sitten new agea tai ei. Se oli sellaista tyhjänpäiväistä liirumlaarumia. En ymmärrä kuinka siitä on tullut moinen bestselleri.
Kirsti kirjoitti 22.07.2008 - 20:56
Samaa olen ihmetellyt, ruu
ruu kirjoitti 23.07.2008 - 09:43
Oletko muistanut lähettää sen tilaamani vessakirjan?
Kirsti kirjoitti 24.07.2008 - 22:59
Hyvä huomio ruu, en ole muistanut. Paitsi että muistin sen jokin aika sitten, mutta silloin en ollut kotona niin että olisin voinut ryhtyä ajatuksista tekoihin. Olen ollut lomalla ja elämä on ollut yhtä hullunmyllyä. Pistän sen kohta tulemaan.
rusina kirjoitti 25.07.2008 - 20:39
Itse pidän Coelhon kirjoista, niissä on läsnä tuonpuoleinen tai toinen rinnakkainen (tai jopa todellisempi) todellisuus. Alkemisti liirumlaarumia... siitä on niin pitkä aika kun olen sen lukenut, hmmm, voisinko muistaa väärin? Viimeksi luin Portobellon noidan. Noituus kiehtoo ja arkisuuden ylittäminen. Kyllähän siis maailma on ihme, vaikka ei se siltä tuntuisikaan.

Lieenekö tällainen ajattelutapa New Agea? Toisaalta: who cares

Birdy: ei *varmasti* ole Coelho tarkoittanut, että sankarit on vain miehiä... hah, mutta johan tuon mainitsin, Portabellon noidassa päähenkilö on nainen.
Kirsti kirjoitti 28.07.2008 - 20:01
Rusina, varsinkin Valon soturissa ärsytti se, että ihminen määriteltiin mieheksi. Myös Alkemistissa oli jotain samaa. Niin, noituus kiehtoo, miksiköhän.
Office 2010 kirjoitti 10.02.2011 - 02:20
Microsoft Office is so great!
Office 2010 –save your time and save your money.
The invention of Microsoft Office 2010 is a big change of the world.
Office 2007 is so powerful.
Microsoft Office 2007 is my love!
Office 2010 key is for you now!
Office 2010 download is available now!
Microsoft outlook 2010 is convenient!
Outlook 2010 is powerfull.
thomas sabo kirjoitti 27.04.2011 - 11:49
News thomas sabo metals and diamonds is in fact strategy bigger thomassabo fads soon. Pieces of information prefer that can easily thomas sabo online shop not are often types
roll forming machine kirjoitti 29.07.2011 - 18:55
Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.roll forming machines,
roll forming machine,
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Sivut
Lisätietoja
laskuri

>
Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta