|
|
|||
|
13.08.2006 - 21:30
Nuijakärpänen
pesiytyy kimalaiseen siinä vaiheessa kun tämä pahaa aavistamaton
eläinparka imee mettä kukasta. Nuijakärpänen munii kimalaiseen pari
munaa, hyppää pois ja munii lisää seuraavaan kimalaiseen. Munista
kuoriutuu kimalaisen sisällä toukkia, jotka syövät kantajansa
hiljalleen tyhjäksi. Lopulta loinen pakottaa kimalaisen hakeutumaan
lehmukseen, jossa kimalainen sitten kuolee ja nuijakärpänen kömpii
esiin kimalaisen tyhjäksi syödystä ruumiista. Onko tässä
tosipohjaisessa tarinassa jotain vertauskuvallisia ulottuvuuksia, vai
kuvittelenko minä vain? Mutta sitä minä en käsitä miten se
nuijakärpäsen toukka osaa pakottaa sen kimalaisen juuri lehmukseen. Ja
miksi sen on oltava juuri lehmus, mikäs vika koivuissa on? Ja
miksi ihmeessä maailmaan on luotu tuollainen otus, jonka ainoa tehtävä
näyttää olevan syödä toisia tyhjäksi sisältä päin? Vaikka kimalaisen
kohtalo tuntuu perin kaamealta, niin siltikin minusta olisi vielä
hirvittävämpää olla nuijakärpänen.
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970 Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
Kuva nuijakärpäsestä löytyy täältä:
http://www.kotihiiri.com/polku/viewtopic.php?p=13570&sid=4f3fb9fc3173863387f80f0319fcab6e
Kyllä tarinastasi voi löytää vertauskuvallisuutta. Sijoitetaan vain ihmisiä hyönteisten tilalle ja siinähän meillä on yhdensorttinen ihmisille tyypillinen jäytävä käyttäytymismalli.
Munimisen kohdallakin voi löytyä vertauskohtia ihmiselämästä. Ehkäpä se ihmis-nuijakärpänen munii pahoja ajatuksia kimalais-ihmisparan pääkoppaan ja pakottaa jollakin tavalla kimalais-ihmistä käyttäytymään itsetuhoisesti.
Muu eläinmaailma noudattaa omia lainalaisuuksiaan, joita me ihmiset emme aina ymmärrä.
Itseasiassa tulin käymään sivuillasi yhden hassun jutun takia. Näin nimittäin viime yönä unta, että minulla oli iso kimppu kuivakukkia sylissä ja menin koputtamaan hyvin vanhan talon ovea. Avaamaan tuli punatukkainen, hiukan Leena Lehtolaisen vanhemman painoksen näköinen nainen jolta kysyin asuuko Kirjailijan häiriöklinikka -nimisen blogin kirjoittaja täällä. - Ei hän ole ollut täällä vähään aikaan, nainen vastasi pettymyksekseni.
Uni jäi kirkkaana mieleeni. Oli muuten ensimmäinen blogiuni, jonka olen nähnyt. :)
Ta-miit, hassu uni, mutta jotenkin sopiva. Sillä aika usein minulla on tätä blogia ajatellessani sellainen olo, etten minä oikeastaan enää asu täällä. Eihän kenenkään varmaan kannattaisi blogissaan asua, mutta minä kyllä jossain vaiheessa melkein asuin.
Ei ole aikaakaan, kun itse mietin eläinten julmuutta, kun räystäämme alle pesiytyi käki västäräkkien pesään. Kuinka julmalta tuntui, kun pienet poikaset tippuivat yksitellen alas maahan, kuinka surulliselta tuntui västäräkkivanhempien hätä, kun ne yrittivät pelastaa kuolevia poikasiaan. Kuinka julmalta tuntui muisto käen kukunnasta ja ilostamme laskiessa niiden määriä.
Sellaisessa maailmassa elämme. Olemme me ihmisetkin eriarvoisessa asemassa. Sodat ja orjuus ovat massatuotantoa pienen nuijakärpäsen rinnalla.
Mutta meissä ihmisissä on valinnanmahdollisuus. Meille on annettu enemmän. En sano, että se valinnanmahdollisuus olisi kaikilla ihmisillä, kuka kuuntelee israelin pieniä lapsia, Ruandan kuolleita kyliä. Mutta tässä maassa se on olemassa.
Kirjoitin hieman aiheen vierestä jokin aika sitten: http://etsimassa.blogspot.com/2006/06/ikuisuusaihe-kiusaaminen.html
Valinnanmahdollisuus tosiaan on. Kun vain osaisi valita oikein. Kuka osaa?