Tykkään lohikäärmeestä, koska olen syntynyt lohikäärmeen vuonna. Weilin & Göösin Kulttuurien kiehtovasta historiasta luen, että tulta syöksevä lohikäärme on pahan ruumiilistuma ja sekä jumalien että ihmisten vihollinen niin Euroopassa kuin Etu-Aasiassakin. Itä-Aasiassa lohikäärmettä sen sijaan arvostetaan hyvänä jumalana, ja se on hallitsijan symboli. Japanissa ja Kiinassa pidetään lohikäärmeitä vielä tänä päivänäkin ystävällisinä olentoina, jotka saapuvat maan päälle "ajan valtiaiden" kanssa tekemään ihmisille hyvää.

Tältä sivulta löytyy paljon esimerkkejä dinosauruksen kuvista kivikaudelta lähihistoriaan asti:

http://www.genesispark.com/genpark/ancient/ancient.htm

Joskin kyseessä on kreationistien sivu, eli kannattaa lukea varovasti jos pelkää kääntyvänsä uskoon.

Perjantai tapasi Kirstin syventyneenä sellaiseen kirjoitusprosessiin josta ei parane puhua.

Maanantaina hän on edennyt jo dinosaurioihin ja lintumatelijoihin... "Kuin oljenkorsi on sille nuija, keihästen ryskeelle se nauraa."

Suositus: nyt Kisti pysyttele sisätiloissa, ja vallankin vältä väkijuomia, älä ota edes vaikka kuinka hyvä kaveri tarjoaisi. Jos nimittäin vedät kuumenneeseen päähäsi tässä tilassa korttelin pari paloviinaa, saadaan seuraava postauksesi alusta täällä lukea sellaista mikä onkin ihmeellistä, merkillistä ja hirmuista yht’aikaa:

"Olen nähnyt itse päämestarin, itse Lusifeeruksen! Ah! kuussa olen käynyt ja nähnyt Lusifeeruksen, josta sieluni on nyt peloissansa kovin. Voi minua, ja voi meitä kaikkia!"

Hahhah, hyvä neuvo Etappisika. Onneksi minulla on kotona asiantuntevaa apua siihen kuinka uhkaava kierre saadaan katki.

Kiitti linkistä Ugus!

Roosa, minä olen tykännyt siitä laulusta Lohikäärme Puh.

No, siinähän Job kuvailee olentoa, jota ei voinut teknisillä tai tieteellisillä termeillä selittää. Eli ulkoavaruuden otusta, teknologialtaan ylivertainen viisituhatta vuotta sitten eläneiden ihmisten suhteen. Muista, Kirsti, että ylivertainen teknologia on sanoinkuvailematonta, ja näyttää magiikalta tai "lohikäärmeeltä" ymmärtämättömän silmissä. Raamatusta löytyy muutakin vastaavaa vähän sieltä ja täältä, mm. Hesekieliltä tähän tapaan:

13 Näiden olentojen välissä näkyi kuin liekehtiviä hiiliä. Lieskat liikkuivat olentojen lomitse soihtujen tavoin, tuli välkkyi ja sinkosi salamoita, 14 ja salamoiden lailla kiitivät itse olennotkin edes ja taas. 15 Ja tämän minä näin: Jokaisen vieressä oli pyörä, joka kosketti maata. 16 Kaikki neljä pyörää olivat toistensa kaltaiset, ja ne välkehtivät kuin olisivat krysoliitista tehdyt. Niissä oli kuin toinen pyörä ristikkäin toisen kanssa, sellaiset ne olivat rakenteeltaan. 17 Olennot liikkuivat neljään suuntaan, eikä pyörien tarvinnut kääntyä. 18 Pyörät olivat korkeat, pelottavat, jokaisen kehä välkehti kauttaaltaan valoa.* 19 Kun olennot liikkuivat, liikkuivat pyörätkin niiden vierellä, ja kun ne kohosivat maasta, kohosivat pyörät niiden mukana. 20 Minne henki niitä ohjasi, sinne ne kulkivat hengen käskyjen mukaan, ja niiden vierellä kohosivat ilmaan pyörät, sillä pyöriä liikutti sama henki. 21 Pyörät liikkuivat minne olennotkin, ne pysähtyivät olentojen pysähtyessä ja kohosivat ilmaan niiden vierellä, sillä niitä liikutti sama henki.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.1.html#v4

Revipä sinä tuosta:)

Mutta tuohan on aivan selvä juttu. Ulkoavaruuden olennot ne siinä ovat käyneet visiitillä ja viime päivinä niitä on nähty täällä Turussakin, aivan kauppatorin yläpuolella. Lehdestä luin!

No eikun uutta kirjaa väsäämään Turun näkyjen perusteella. Jos vaikka saisit sinne muun kaanonin joukkoon.

Piti vielä sanoa, että juutalaiset kielsivät alle kolmekymppisiä lukemasta Hesekielin kirjaa, kun sen symboliikkaa ei voinut ymmärtää "oikein" ennen kuin oli indoktrinoitu ajattelemaan oikealla tavalla. Minä olen jo yli kolmekymppinen joten voin näin ollen rauhassa sitä lueskella;)

Ai, siellä Hesekielin kirjassa on tuollaistakin. Yleensä lähes kaikki raamatut avautuvat siitä kohdasta, jossa puhutaan sisaruksista Ohola ja Oholiba.

Kirjailijan puheenvuoro on tekstiä, jonka pystyn hädintuskin lukemaan.

Minä puolestani pidän Kaarina Helakisan laulusta Lounatuuli.

...
Se nauraa jos joku on iloinen
Se nauraa kun hyvän kaverin löytää
lohikäärmeen tai ihmisen

Lounatuuli tietää
että Kiinassa lohikäärmeitten on maa
Siellä lohikäärmeet tanssii polkkaa
ja nauraa ja narua hypätä saa

Siellä tuhat silkki-ikkunaa
katsoo kun maljoja kohottaa
tuhat lohikäärmettä nauravaa

Ja kanelinkukkia varistaa
puu polulle jolla vaeltaa
neiti käärme silmissä hopeaa
neiti vihreitä korviaan heiluttaa
juo omenaviiniä makeaa
Taas mitä se neiti kuulostaa?

Lohikäärme nimeltä Anselmus
on neidin uusin ihastus..

Minä olen kuullut sellaisenkin selityksen, että tuo Kirstin mainitsema otus olisi ollut... Enpä sanokaan vielä mikä.

Mutta se kuulemani Raamatun tekstin selitys meni niin, Jumala näyttää aina joskus pilkahduksen tulevaisuutta Häneen uskoville. Vaan kun aikalaisilta puuttuivat tulevaisuuden maailmaan liittyvät käsitteet, heidän kuvauksestaan siitä, mitä he näkivät, tulee ihan mitä sattuu tulemaan. Tässä tapauksessa kuvauksesta tuli jonkinlainen peto.

"Petoa" kuvattiin näin (tämä siis Kirstin Raamattusitaatista poimittua):

- En saata olla puhumatta sen (...) sen voimasta...
- (...) kuka tunkeutua sen kaksinkertaisten purimien väliin?
- Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetty lujalla sinetillä. Ne käyvät tarkoin toinen toisiinsa, niin ettei ilma välitse pääse. Ne ovat toisiinsa liitetyt, pysyvät kiinni erkanematta.
- Sen kaulassa asuu voima (...).
- Sen pahkuraiset lihat ovat (...) kuin valetut, järkkymättömät.
- Sen sydän on valettu kovaksi kuin kivi, kovaksi valettu (...).
- Kuin oljenkorsi on sille nuija, keihästen ryskeelle se nauraa.
- Sen vatsapuolessa on terävät piikit (...).
- (...) se kyntää mutaa leveälti kuin puimaäes.

Se kauhea peto oli todellisuudessa kauhakuormaaja, jolla oli telaketjut alla!

Tää selitys annettiin eräässä hengellisessä tilaisuudessa, jossa joku seurakunnan paimen yritti selittää Raamattua.

Kyllä kuulijoille nauru maittoi! Ei me sille papille naurettu vaan kuvauksen koomisuudelle. Kukapa sen pystyy sanomaan, oliko papin antama selitys totta vai mielikuvitusta. Ei pappi itsekään väittänyt asiaa tietävänsä, mutta hän sanoi, että voisihan se olla vaikka näinkin. Ties vaikka jos voisikin. :D

Tähän saumaan sopinee Seppo Knuuttilan kirjassa ollut juttu siitä kuinka uusi ilmiö sijoitetaan jo tunnettuun; kuvauksesta tosin puuttuu jisreelilaisten monisanaisuus:

"Ensimmäänen lentokones kuluki Lustilan kylän ylitte joskus vuonna kakskymmentäneljä tai viis. se oli niin harvinaanen siihen aikahan, jottei monikaan ollu sellaasta ennen nähäny. Siitä sitte Pakkoo-Kassuki, yksi vana poliisi kertoo:
— Se meni justihin meiränki taloon ylitte ja harvaksensa fletkahutteli siipiänsä niinkui vanha varis."

Mainio kommentti, Etappisika.

Tosiasiassa uskon, että lohikäärmetarinat, joita ympäri maailmaa kerrotaan, ovat saaneet alkunsa ihmisten löytämistä dinosaurusten ja muiden kauan sitten eläneiden otusten luista. Entisinä aikoina, kuten vielä nytkin, maanvyörymät, tulvat ja muut vastaavat mullistukset toivat luita esiin ihmisten ihmeteltäviksi. Osa luista oli valtavia ja ihmisten mielikuvitus lähti niistä laukkaamaan. Ihmiset kertoivat näkemästään toisilleen ja pikkuisen höystivät juttujaan ja eipä aikaakaan, kun joku jo tiesi tuttavantuttavantuttavansa nähneen sellaisen hirmuisen otuksen elossa - ja kaiken lisäksi vieläpä tulta syöksevänä. Oho, kun oli peto!

Olen minä kuullut (tai oikeastaan lukenut) sellaisenkin selityksen, että ei niitä eläviä hirmuliskoja ole koskaan ollutkaan vaan Saatana sirotteli luita ympäriinsä harhautusmielessä. Niiden luiden avulla se Saatana kuvitteli saavansa ihmiset uskomaan evoluutioteoriaan eli siihen, että eliölajit ovat kehittyneet toinen toisistaan eivätkä ne ole mitään Jumalan seitsemässä päivässä luomia yksikään otus. Vaan eipäs saanut ihmiskuntaa uskomaan. Tai no... Jäi niitä ainakin muutama jäljelle, jotka edelleenkään eivät usko evoluutio-oppiin. Usassa niitä kuuluu olevan paljonkin. Tänään siitä on joku ohjelmakin telkussa.

Jaa-a Hanhensulka, siinä kyllä helposti saa harmaita hiuksia ennenaikaisesti jos on kova tarve tulkita esim. Raamattua "oikein".

Sylvi, tämä on ensimmäinen kerta kun minä kuulen tuollaisista sisaruksista. Joo, Lounatuuli on kiva laulu myös.

Heh Arja, vai kauhakuormaaja. no mikä ettei. Minäkin olen kuullut nuo molemmat selitykset. Äsken katselin tellusta dokumentin evoluutioteorian ja älykkään suunnittelun teorian välisestä taistelusta.

Ja Etappisialta löytyi taas sitaatti. Mainiota!

Hei!
Tavallinen selitys tuohon ihmeelliseen otukseen on ollut krokotiili. Se ei ole yhtä mielikuvituksellinen kuin lohikäärme tai kauhakuormaaja, mutta voinee lisätä ns. järjellisten tulkintojen joukkoon.

Joo, kuulin tuon krokotiilinkin jossain, mutta kovat kreationistithan eivät sitä hyväksy.

Joopa joo ja monikohan dinosaurus puhaltaa nenästään häkää ja räkii suustaan tulta?

Yhtähyvin voisimme väittää, että kyseessä on Gozilla.