Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
24.11.2006 - 09:43

Olen edelleen kiinni taloyhtiön asioissa. Näihin aikoihin marraskuussa satayksi vuotta sitten aloitettiin rakennustyöt tällä tontilla rakentamalla työmiehiä varten lämmitettävä kaluputka. Myös lampun hankkimisesta riitti keskustelua, se tuli maksamaan 3 markkaa kaksikymmentä penniä. Iso raha miehille joiden tuntipalkka oli siihen aikaan noin 35 penniä. Mietin millaisesta lampusta mahtoi olla kysymys. Tuskin kuitenkaan sähkövalosta koska sähköt tänne hankittiin vasta kohtalokkaana vuonna 1918.

Samoihin aikoihin kaivettiin tontille myös kuoppa sen vuoksi, että siitä saataisiin vettä. Niin tosiaankin, niillä ei ollut täällä vielä vesijohtoja silloin. Portsa oli enimmäkseen pelkkää peltoa ja toimiva kunnallistekniikka antoi vielä odottaa itseään.

Heti aluksi on tehty joitakin outoja päätöksiä, kuten että rakennetaan ruumishuone joka on isompi kuin naapuriyhtiössä. Mistä on ollut kysymys? Onko taloyhtiöillä ollut omat ruumishuoneet? Ja onko ollut komeaa jos oma ruumishuone on suurempi kuin naapurissa? Jotenkin voisi ajatella, ettei iso ruumishuone olisi ylpeydenaihe, vaan mieluummin olisi ollut tavoitteena pieni ruumishuone, tyyliin meillä ei tarvita ruumishuonetta, meillä on niin hyvä talo että täällä eletään terveinä ja pitkään. Vai onko kysymys kuitenkin jostain muusta asiasta kuin ruumishuoneesta siinä merkityksessä kuin me sen ymmärrämme?

Mietin sitäkin pitkään, mistä ihmeen harja kannusta miehet kohkasivat heti siinä vaiheessa kun rakennustyöt viimein päästiin alkamaan. Harja kannusta puhuttiin moneen otteeseen, milloin annetaan he kyselivät. Vasta sitten kun päätettiin että annetaan leipä ja kaffe ja pullo lemonaatia mieheen, tajusin että kysymyksessä olivat mitä ilmeisimmin harjannostajaiset. Harja kannu. Näin se kieli muuttuu.

****

klo 10.56
Pahoittelen haamupäivitystä. Lukijapalautteen vuoksi jaoin pötköä pienempiin kappaleisiin.
Sylvi kirjoitti 24.11.2006 - 10:20
Voi miten mielenkiintoinen aihepiiri, näitä lukee mielellään. Näin se menee historiaan tutustuessa, oma aika ja mennyt keskustelevat keskenään.

Vaan yhtä asiaa on mieleni tehnyt kommentoida jo aikaisemmin. Sinä kirjoitat kamalan pitkiä kappaleita. Ei oikein lukijaystävällistä. Tulee ihan mieleen ennen Jippiin keskusteluissa ystävämme PY:n tekstit, joita yhdessä moitimme pötkömäisyydestä.
Karpalo kirjoitti 24.11.2006 - 10:49
Ehkäpä rakennus miehet on keskustelleet naapuritalon miesten kanssa saaneet infoa heiltä että ruumishuone kannattaa ehdottomasti tehdä isommaksi, että heidän on liian pieni. :)
Kirsti kirjoitti 24.11.2006 - 10:57
No mitäs se Sylvi nyt sanoo, näyttääkö jo paremmalta?

Voi olla Karpalo, mutta silti. Kuinka paljon täällä on oikein aikoinaan kuoltu.
Allyalias kirjoitti 24.11.2006 - 11:01
Niinköhän vain se kuolema on ollut niinkin vähän aikaa sitten paljon lähempänä. Miehen isoisä on kertonut entisistä ajoistaan. Heillä oli oman kotinsa pihapiirissä ruumishuone ja erillinen huone papille (joka kävi siellä varmaan vain muutaman kerran) eikä kukaan muu saanut ikinä mennä siihen huoneeseen. Tuntuu tuhlaukselta.
JPK kirjoitti 24.11.2006 - 12:02
Nämä yksityiskohdat harja kannuineen ovat kyllä historian suola (ja pippuri ja joskus sokeri). Jään odottamaan lisää !
Sylvi kirjoitti 24.11.2006 - 12:18
Nyt on hyvä. Kappalejako parantaa kovasti luettavuutta, ja vanhakin ihminen saa selvää tihrusilmillään.
Kirsti kirjoitti 24.11.2006 - 12:21
Hei Allyalias, aikamoinen satsaus kyllä yhtä pappia varten.

Joo JPK, yllättävän hauskoja tämmöiset jutut. Ja näiden kautta alkaa taas katsella tätä omaa aikaa jotenkin eri näkövinkkelistä, se on ehkä parasta.
tanssiva harmaa pantteri kirjoitti 24.11.2006 - 16:52
Jos silloin ei ollut ruumishuoneita sairaaloissa tai kirkoissa. Aika erikoinen juttu.
Arja kirjoitti 24.11.2006 - 17:44
Tosi mielenkiintoiseen aineistoon olet päässyt käsiksi. Tuollaisia juttuja olisi mukava penkoa, kirjoittaa niistä ja miettiä, millaistahan elämä on mahtanut tuoloin sata vuotta sitten olla. Joko olet eläytynyt aihepiiriin niin, että näet untakin asiasta?

Minä voisin vaikka uskoakin, että ruumishuone oli todella ruumishuone siinä merkityksessä, kun sen oman aikamme kielenkäytöstä käsin ymmärrämme. Jos ei ruumishuone, niin sitten veikkaisin jonkinlaista asukkaiden yhteistä varastotilaa, mutta enemmän olen ruumishuoneen kannalla.

Kotonahan siihen aikaan kuoltiin. Kotipihassahan ne ruumiit maallakin olivat (riihessä kai yleensä) ennen kuin kirkkomaahan vietiin, joten jos tämä oli jotenkin sen perinteen jatke. Ehkäpä sen ajan ihmiset kokivat perin kummallisena ja ainakin epäkunnioittavana käytöksenä sen, että ruumis vietäisiin kotipiiristään johonkin muualle odottelemaan hautaamista. Kyllä kai kirkollakin joku ruumishuone oli, luulisin niin, mutta jos se oli syrjäkyliltä tuotuja ja vieraalla paikkakunnilla kuolleita varten. Sairaalassa ei varmaan kovin moni tuolloin kuollut enkä jaksa uskoa, että ihmiset olisivat halunneet viedä kotona kuolleita läheisiään sairaalan ruumishuoneelle. Miksi ihmeessä he niin olisivat tehneet.
Kirsti kirjoitti 24.11.2006 - 19:09
Joo thp ja Arja, kyllä se varmaan niin on, että silloin taloyhtiöissä tarvittiin ruumishuonetta. Sitä vaan on itse niin tottunut tähän nykyiseen systeemiin jossa kuolevat on siivottu pois silmistä ja ammattilaiset huolehtivat asioista.
Liisa kirjoitti 24.11.2006 - 23:55
Arja tuossa yllä jo sanoikin sen, mitä minäkin olisin sanonut.

Maalla nostettiin vainajat ruumislaudalle ja aseteltiin siitä arkkuun riiheen. Köyhät ihmiset käyttivät jotain omaa liiteriään tai kylän yhteistä ruumisaittaa. Hautajaispäivänä aamulla hautaussaattue lähti talosta kirkolle.

Esim. tässä pitäjässä, jossa tätä naputtelen, on kaksi erillistä kirkon viereistä ruumishuonetta, toinen tosi vanha. Oliskos toinen kirkko seissyt jo 800 vuotta tuossa joen partaalla.

Viimeksi kesällä seistiin kirkonaidan vieressä odottamassa, kun kantajat nostivat auki levitetyistä ovista arkun ja rupesivat kantamaan kohti kirkkoa.

Sitten on vielä ruumishuone Koomankankaan kappelin alla. Koomaan haudattavat toimittaa hautaustoimisto odottamaan kellariin.

Terveyskeskuksen kellarissa on myös ruumishuone.

Olen ollut näiden käytännön asioiden kanssa tekemisissä kauan - koko suku, melkein ainakin, makaa jollakin näistä kolmesta kalmistosta.

Perin muuten viime kesänä sukulaistalon kivijalkaan omaan paikkaansa asetetun ruumislaudan. Se on nyt minulla hirsiseinässä hyllynä.
Arja kirjoitti 25.11.2006 - 09:46
Oletan, että taloonne oli tulossa asukkaaksi nuoria pariskuntia, koska tarvittiin isoa ruumishuonetta.

Nuoret parit saivat lapsia (siis tuolloin saivat), joka merkitsi paitsi asukasluvun nousua myös ruumishuoneelle ahkeraa käyttöä. Lapsikuolleisuus oli yleistä. Vanhukset tuskin minkään talon ruumishuoneeseen tungosta aiheuttivat, koska vanhuksia oli väestöstä vähän. Veikkaan, ettei teidänkään taloonne ollut kovin monta vanhusta tulossa (pelkkä veikkaus tämä kuitenkin on), vaikka tietysti saattoihan siinä muutamia vanhuksiakin perheenjäseninä olla.

Suuri ruumishuone saattoi olla järkiratkaisu noissa oloissa. Kuitenkin luulen, että jos talon osakkaat olisivat saaneet päähänsä kerskua isolla ruumishuoneellaan, niin heitä olisi katsottu kummeksuen.
Kirsti kirjoitti 25.11.2006 - 18:10
Huima hylly sinulla, Liisa.

Nuorta väkeä tosiaan muutti, Arja. Joilla oli huonotapaisia lapsia. Sotkivat talojen kattoja ja veistelivät seiniä ym.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Sivut
Lisätietoja
laskuri

>
Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta