|
|
|||
|
07.11.2005 - 14:23
"Minä pidän kirjoittamisesta, mitä neuvoja antaisit minulle?"
On taas se aika vuodesta kun koululaiset väsäävät kirjailijakansioitaan ja palautetta ja kysymyksiä tipahtelee sähköpostiini. Tämänpäiväisen kysymyssarjan viimeinen kysymys on tuossa yllä. Olen vastannut samaan kysymykseen aika monta kertaa aikaisemminkin ja aina olen yhtä epävarma kirjoittaessani viestiäni ja klikatessani lopulta "lähetä" nappulaa. Olenko minä oikea ihminen antamaan kirjoittamiseen liittyviä neuvoja, edes pyydettäessä? En voi pitää itseäni hyvänä esimerkkinä kenellekään, paitsi ehkä varoittavana sellaisena. En ole edennyt suunnitelmallisesti, minulla ei ole harkittua, selkeää linjaa vaan häärään useammalla alueella. Kirjallinen kenttä on minulle kuin häkki, jonka eri nurkista voi sattumanvaraisesti saada sähköiskun tai namipalan ja minä olen häkkirotta, joka juoksee nurkasta toiseen ja rangaistukset ja palkinnot tuntuvat koituvan osakseni sattumanvaraisesti. Mutta kun aikansa hyppii ja saa vuoroin namipalan, vuoroin sähköiskun, oppii tietenkin tunnistamaan sen pinnanalaisen logiikan, jonka mukaan namipaloja ja sähköiskuja jaellaan. Jos haluaisi saada paljon namipaloja ja vähän sähköiskuja, pitäisi kai seurata tarkasti millaisista kirjoista puhutaan. Koska kirjoista puhuminen on nykyisessä mediakulttuurissa tärkeämpää kuin kirjojen lukeminen. Mutta tämä nuori ihminen oli päättänyt tehdä vaaditun kirjailijakansionsa kirjoistani ja sen vuoksi koin velvollisuudeksi vastata hänen viimeiseenkin kysymykseensä. Joten kerroin hänelle, että mikäli haluaa kehittyä kirjoittajana, kannattaa pyrkiä eroon ylenpalttisesta oman navan tuijottelusta, olla utelias ja kiinnostua muista ihmisistä kaikessa hulluudessaan, ihanuudessaan ja kamaluudessaan ja maailmasta yleisemminkin. Mielellään myötätuntoisella tavalla, mutta tämä on minun arvovalintani. Tuntuu, että monet kirjailijat nimenomaan inhoavat ihmisiä ja maailmaa, sekin on ymmärrettävää. Ihmiset ovat itsekkäitä typeryksiä ja kirjailija voi saada lohdutusta ja hupia ruoskiessaan typeryksiä. Sillä tavalla saa ehkä helpommin mainettakin koska miellämme ilkeyden älyksi. Mutta itse en silti neuvoisi ketään lähtemään sille tielle. Kyynisyydestä ja ilkeydestä saatu huvi on kuitenkin lyhytaikainen ja jättää ikävän jälkimaun. Myötätuntohan ei tarkoita asioiden silottelemista ja kaunistelua. Vaan kohtalonyhteyden ymmärtämistä. Että me olemme kaikki mukana tässä prosessissa jota kutsutaan elämäksi ja vaikutamme toisiimme kaikella mitä teemme ja sanomme.
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970 Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
Asiaan liittyen, törmäsin jossain blogissa(en muista enää missä, muuten linkittäisin) n. 20-vuotiaan naisen(?) runoon, jossa hän suri lähiön harmaita ihmisiä ja älyn puutetta tms. Hohhoijaa, luin sitä ja ajattelin, että toivottavasti kyseinen kirjoittaja kahdenkymmenen vuoden päästä, mikäli vielä kirjoittaa, näkee elämän vähän eri tavalla ja keksii kaikki ne ihanuudet, kamaluudet ja muut asiat juuri niistä lähiön harmaista ihmisistä.
Äh, ärsytti todella, vaikka todennäköisesti olen itse ollut samanlainen 2-kymppisenä.
Vai tehdään kouluissa nykyään kirjailijakansioita. Kyllä käy kateeksi. "Ei silloin minun nuoruudessani------" ja sitä rataa. Huh-huijaa.
Onnittelut liikemiehen haamun tunnustuksesta!
Tämä on siis oma "fiilikseni", josta ei välttämättä seuraa mitään yleistettäväksi kelpaavaa.
Hyvä, että jaksat antaa palautetta nuorisolle. Netti antaa kirjallisuudenkin opetukseen uusia mahdollisuuksia. Kuka koululainen uskaltaisi soittaa kirjailijalle tai vaivautuisi kirjoittamaan kirjettä. Meilin sen sijaan voi heittää.
Omien viime aikaisten kokemusteni perusteella arvostan kiltteyttä. Minun puolestani saa olla vaikka pikkasen kiltteydestä kipeä.
Heh naapuri, hauska saada sinulta kommentteja blogiin. Työteliäisyyteni on näennäistä. Nytkin norkoilen täällä kun työ joka pitäisi saada valmiiksi ei huvita yhtään.
Juuri luen erään nobelistin teosta, jossa väitetään, että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan huoria. Totuudesta tiivistetään samaisessa teoksessa: totuus on aina pahaa.
Ihmiskäsitykseni kaipaa kaiketi muuta kuin totuutta.
Haa, tuo on kyll totta. Taiteessa se ego tuntuu varsinkin nykyisin olevan se kaikkein merkittävin avu.
Ne kusee omaan sukkaansa, jotka niin luulee.
Oletko sä voittanut jotain? Onneksi olkoon!
Koetan joka päivä muistaa valita toisen suunnan: laittaa jotain hyvää kiertämään. Ja kun pysähdyn joskus miettimään, hämmästyn aina: olen saanut osakseni paljon hyvää! Miksi ja millä lihaksilla. En tiedä. Mutta nöyräksi se tekee ja saa uskomaan: hyvää on siirrettävä eteenpäin. Se ei katoa, vaan lisääntyy.
Kiitos Petra!
Sitten haluan onnitella.
Ja kolmanneksi aloin näiden kommenttien myötä miettiä, mikä ihmeen hannuhanhi oikein olen, kun olen säilynyt kuukausia tässä virtuaalimaailmassa ilman pahan kosketusta. (nyt sitten varmaan provosoin päälleni kaikki vihakirjoittajat!). Olen toki havainnut tuota Kirsin kuvaamaa nettinurjuutta, mutten onnekseni ole sen kohteeksi itse joutunut. Miten siitä selviää?
En ole kirjoittanut blogia, mutta kokemusta on "keskustelusta", jossa jonkun elämänsisältö on henkilökohtaisten hyökkäyksien tekeminen.
En ole minäkään kokenut varsinaista nettinurjuutta, mitä nyt pieniä roiskeita saanut päälleni silloin tällöin. En tiedä miten kovasta höykytyksestä selviäisi.
Kävin katsomassa sen Kordelinin. Aika vähän oli annettu kirjailijoille, joten sitä suuremmalla syyllä onnittelut vain vielä kerran! )Muuten, suomentaja Klemeläkin oli saanut apurahan. Täytyykin muistaa onnitella!)
Itse olen 24-vuotias ja suorastaan rakastan lähiöni elämän kirjoa. Näistä värikkäistä ihmisistä ja heidän toimistaan saan voimaa ja innoitusta kirjoitustöihini.