Pikaisesti silmäilin lakia ja iskin katseeni seuraaviin pykäliin:

"2§
Yleisiä asiakirjoja ovat viranomaisen laatimat ja antamat sekä sille lähetetyt tai annetut asiakirjat, jotka ovat sen hallussa,
Viranomaisella tarkoitetaan tässä laissa valtion, kunnan ja kirkollisen ynnä muun itsehallintoyhdyskunnan viranomaisia, niihin luettuina myös julkisoikeudelliset kokoukset, edustajistot, valiokunnat, lautakunnat, toimikunnat ja komiteat viran- ja toimenhaltijoineen.
3§
Julkisiksi tulevat: merkintä viralliseen luetteloon, heti kun se on tehty; pöytäkirja, kun se on tarkistettu; toimituskirja, myös viranomaisten välisen kirjeenvaihtoon kuuluva, kun se on allekirjoitettu taikka, jos päätös annetaan julkipanon jälkeen, silloin kun se on annettava; sekä viranomaiselle tullut yksityinen asiakirja, niin pian kuin viranomainen sen on saanut.
18§
Yksityistä kirjettä, joka ei kuulu oikeudenkäyntiasiaan, älköön annettako tiedoksi ilman kirjoittajan tai hänen oikeudenomistajansa suostumusta. Kuitenkin voidaan tällaiseen kirjeeseen nähden yleis- ja siihen verrattavassa arkistossa tai yleisessä kirjastossa menetellä 17 §:n 2 momentissa säädetyllä tavalla.
Niitä kirjeitä tai muita yksityisiä asiakirjoja, jotka on annettu yleisen arkiston, kirjaston tai muun viranomaisen säilytettäväksi, älköön ilmaistako vastoin niitä annettaessa määrättyjä ehtoja."


Tämän mukaan pöytäkirjat eivät ole salaisia, joten pähkäly olisi varmaan syytä pitää moraali-osastolla.

Esimerkiksi tässä tapauksessa viranomaisilla ei ole oikeutta levitellä virkansa puolesta saamiaan tietoja, joten mielenterveystoimistosta ei voida antaa asiaan liittyviä julkisia lausumia, mutta yksityistä henkilöä ei laki kiellä kertomasta omaa näkemystään hankalista naapureista.

Hö, Vuodatus temppuilee ja niin tempuilen näköjään minäkin. Äskeinen vahinkoanonyymi olen sitten minä.

Kappas vaan, mahtaa miltei minkä tahansa taloyhtiön ainakin vähän vanhemmista pöytäkirjoista saada kokoon mojovan "historiikin". Tai sitten Pikku Pietarin piha -tyylisen tarinan.

Perustuslaki takaa meille yksityisyyden suojan, Kirsti. Sitä selvennetään rikoslaissa
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (Rikoslaki 24 luku 8 §)
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa,
on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Joten siis...ei ole kyse pöytäkirjoista, vaan kysymys on sananvapauden ja yksityisyyden suoja välisestä jännitteestä, joka onkin usein meille toimittajille kova haaste. Suosittelen asiaan paneutumista.
--
Ja sitten noista lapsista: jostain syystä lohdullista ja hassua kuulla, että ilmiö on ikiaikainen. Olen ihmetellyt sitä täällä omassa pihapiirissämme, jossa on vallalla rouva Vilionkan viisaus: "Kiltit lapset näkyvät, mutta eivät kuulu." Omat kiltit lapseni ovat siis päätyneet konsolien kylkeen pelaamaan :(

Niinpä Kirsi. Itselleni on tietenkin selvää, etten nimillä ja asunnon numerolla mainiten osoita kenestä on ollut kysymys, mutta jos kirjoitan että tässä taloyhtiössä yleensä on tuollaista tapahtunut, niin joku ehkä pystyy sen perusteella päättelemään kenestä on ollut kysymys. Pitääkö jonkin tällaisen nokkelan päättelijän vuoksi olla kirjoittamatta? Ja miten ajan kuluminen vaikuttaa? On kai eri asia onko asia tapahtunut 40-50 vuotta sitten tai eilen? Mutta siis joo, yllättävän vakaviin asioihin tällaisen pikkuhomman yhteydessäkin törmää.

Helanes, luulen tosiaan, että värikkäitä tapahtumia mahtuu jokaisen talon historiaan.

Louhi, moraaliosastolla käytävät pähkäilyt lienevät niitä hankalimpia:) Mutta yritän selviytyä.

Sukututkijat näyttävät keskustelevan kulleiden intimiteettisuojasta blogeissa.

Intimiteettisuojassa sinulle nyt jaakobinpainia, Kirsti.

Mielenterveysongelmaiset naapurit ovat tuttuja anoppilasta (altistan itseni tällä tietyille kanteluille). Heidän kanssaan ei ole leikkimistä. Erittäin iäkäs appeni joutui perättömän ilimiannon uhriksi, kun mielenterveysongelmista kärsivä naapuri syytti appeani kotirauhan rikkomisesta (äänekkäästä kävelemisestä). Tosiasiassa rauhattomuus on tämän sairaan ihmisen pään sisällä, minkä poliisikin vähitellen oivalsi.

Yksinäiset mielenterveyspotilaat, jotka järjestelmämme on jättänyt oman onnensa nojaan, saattavat käsiä omissa asunnoissaan niin paljon, että kärsimys joskus ryöpsähtää yli äyräittensä: Vaasasta tiedän tapauksen, jossa liki 90-vuotiasta yksinäistä psykiatrista potilasta ei olisi millään otettu sisälle sairaalaan. Lopulta tuttava, joka puhui potilaan puolesta, sanoi, että jos potilasta ei oteta sisälle, kyseessä on heitteillejättö.
Kyseinen ihminen on ollut naapureiden kannalta erittäin vaikea tapaus.

Käväisin lueskelemassa, oli valaisevaa. Huomasin myös että mikrohistorian tutkijoille tämä on tuttu ongelma. 1800 luvulla eläneet ihmisetkin ovat meitä vielä yllättävän lähellä.

On järkyttävää, ettei hyvinvointivaltiossamme muka ole varaa hoitaa säädyllisesti mielenterveysongelmaisia, mutta se olisi tietysti aihe ihan omalle päreelleen.

Niin, onhan tässä lähipiirissä vaikeasti masentunut ja itsetuhoinen nuori nainen, joka heitettiin ulos mielisairaalasta, koska viidessä viikossa ei kuntoutunut(en nyt tässä viitsi kertoa kenestä on kyse, ei siis minusta). Minusta se on heitteillejättöä.

Taloyhtiöiden asiakirjoista sun muista historiikeista tuli mieleeni kirja, jota iltaisin lueskelen muutaman sivun kerrallaan: Lallukka ja Lallukan lapset, kirj.Okker, Kärävä, Seppälä.
Huippumielenkiintoinen historiikki taiteilijatalosta, sen asukkaista ja perustajapariskunnasta Karjalasta. En tosiaan tiedä, millä tavoin intimiteettisuoja toimii noissa jutuissa, mutta tuo sinun duunisi kuullostaa kyllä kiinnostavalta, varsinkin kun se on tuollaista paikallishistoriaa.
-minh-

No siis taiteilijat ovat perinteisesti mennen tullen rikkoneet intimiteettisuojaa. Asiasta on tässäkin blogissa joskus keskusteltu.

Ota ohjenuoraksesi, että se mikä on totta, sen saa kertoa.

Hyvä neuvo Anne, mutta mikä on totta? Kenen totuus.

Kirstipä sen sanoi, saman kuin Pilatus aikanaan.
Kun ihmiset joutuvat koville, mustavalkoisuus alkaa hajota ja saada sävyjä. Ihmiset eivät ole hyviä tai pahoja, vaan meissä jokaisessa on molempia puolia.

Meillä on ollut putkiremontti ja olin taloyhtiön hallituksessa. Hallituksen pj. sekosi tässä tämän vuoden puolella ja keksi ilmeisesti, että häntä aiotaan syyttää jostakin ja alkoi kertoa kaikille ihmisille, että minä olen tehnyt jotakin väärin.
Hän myös tulosti lähettämiäni sähköposteja ja omaa asuntoani koskevia dokumentteja kaikkien nähtäväksi ja jakaa niitä ihmisille. Lisäksi hän valheellisin kertomuksin mustamaalaa minua virallisissa ja epävirallisissa yhteyksissä. Tämä ei mielestäni ainakaan ole enää laillista toimintaa.

I hate guns If no guns of everyone,the world maybe well.

Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,