|
|||
 |
|
||
|
13.11.2005 - 08:53
Tämänvuotinen Finlandia junior-raati rajasi ehdokasasettelussaan pois
fantasian ja tietokirjat sen lisäksi että sarjakirjat on käytännössä
diskattu jo aikaisemmin, vaikka sitä ei ole taidettu ennen näin suoraan
sanoa. Mutta huomatkaa, että tämäkin päre perustuu nyt sellaiseen mitä
olen lukenut, sillä minähän en ole kuullut omin korvin raadin
puheenjohtajan Pekka Leinosen puhetta enkä edes lukenut sitä, minä olen
lukenut vain lehtiä ja Grafomaniaa
missä on syntynyt aiheesta keskustelua. Grafomaniassa mielipiteensä
ovat lausuneet ihmiset jotka ovat olleet joko paikalla tai lukeneet
kyseisen puheen, joten luotan siihen että heidän todistuksellaan on
totuusarvoa.
Yleisesti hyväksytyin ajatus tuntuu keskustelussa olevan, että raati teki virheen lausuessaan ääneen omat ennakkoluulonsa. Olisi pitänyt tehdä omat linjaukset kaikessa hiljaisuudessa ja antaa ehdokasasettelun puhua, niin kuin se on tehnyt tähänkin asti. Ehdolle asetetuista kirjoistahan voi aina päätellä kaikenlaista. Minä ainakin olen jo aikoja sitten tehnyt ehdokasasetteluista sen päätelmän, että siinä etsitään lastenkirjaa joka miellyttää aikuista. Aikuisilla on selkeä näkemys siitä millaisia kirjoja lasten pitäisi lukea ja on hiukan harmi, että lapset niin innokkaasti lukevat kirjoja joita aikuiset eivät arvosta. Esimerkiksi sarjakirjoja ja fantasiaa. Tosin fantasian arvostus on viime vuosina lisääntynyt ja aikuisetkin ovat intoutuneet lukemaan sitä, mutta ei sitten ilmeisesti Fj-raati. Minusta on oikein hyvä, että raati toi rohkeasti esiin ennakkoluulonsa. Mieliä tietysti pahoittui kun fantasiakirjailijat tajusivat jääneensä genrensä vuoksi kisan ulkopuolelle. Mutta eikö se kuitenkin ole reilua, että tiedetään kuinka päättömiä kriteerejä taustalla aina on, kun ryhdytään seulomaan kirjasadosta palkitsemisen arvoisia kirjoja? Onkohan joskus ollut hevoskirjoja ehdokkaana, muuten? Olen ehdottomasti avoimuuden kannattaja. Enemmän läpinäkyvyyttä ehdokasasetteluihin, niin ehkä useammat ihmiset huomaisivat etteivät raadit julista jumalan totuutta vaan pelkästään tekevät omista ennakkoluuloistaan maailmankatsomusta ja haluavat muiden liittyvän samanlaiseen silmänpalvontaan. Ärtymyksestäni huolimatta onnittelen Tuija Lehtistä ehdokkuudestaan koska siinä kohtaa pitää sanoa että menee palkinto oikeaan osoitteeseen mikäli hän sen saa.
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970  
Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
Mitähän siitä tulisi, jos lapset ja nuoret valitsisivat ehdokkaat? Voittajan? Jos omat lapseni ehdottaisivat palkittavia kirjoja, listaan tulisi fantasiaa, sarjakuvaa, futiskirjoja.
On tämä. Kerta kaikkiaan. Vaan ainahan auktoriteetit ovat tienneet paremmin, mitä kansan tulee lukea. Ja lasten.
http://www.nuorisokirjailijat.fi/plattapalkitut.shtml
Varmaan jäi vielä vaikenemisen verhon taa muitakin skaboja.
Toisinaan mietin minäkin näiden kirjallisuuskilpailujen kriteerejä. Aikuisten kirjallinen maku tosiaankin on aivan erilainen kuin lasten. Hmph. Ihan hyvä, että kriteerit ovat näkyviä eikä salattuja.
Minunkaan lukemistani ei ole ohjattu, jos tuota äkäistä kirjastonhoitajaa ei lasketa ja ehkä se sitten näkyy. Luen edelleenkin sekaisin kaikkea mahdollista, kevyttä ja painavaa. En tiedä olenko muuttunut mitenkään kriittiseksi, muussa mielessä kuin että tiettyä ronkeliutta ja kyllästymistä joihinkin teemoihin on iän mukana tullut.
(Poistatko edellisen viestini, johon jäi virhe?)
http://212.213.116.16/vekara-varkaus/lukuvarkaus.html
Onneksi meidän pikkupietarinpihamaisessa pihassamme Iisalmessa oli se vintti, ullakko, jossa oli toimittajan ja hänen opettajasisarensa kirjoja kasoittain.
Balzac, Dumas, Aho ym klassikot olivat minun "omia" löytöjäni. Kukaan ei onneksi ehtinyt sensuroimaan luettaviani.
Jos lapsi lukee paljon, ei haittaa vaikka hän lukee välillä ns. roskaa. Arvostelukyky kehittyy lukiessa.
Mutta ns. roskakirjoissakin voi olla monia kiinnostavia piirteitä. Niissä voidaan käsitellä asioita, jotka ovat niin kiinnostavia, että muut puolet unohtaa tai antaa anteeksi. Niissä saattaa puhua kirjoittaja, joka on ainutlaatuinen ilmiö ihmisenä, sellainen johon kannattaa tutustua edes yhden kirjan verran (esim. Cartland).
Minun mielestäni on hyvä idea, että lapsille luetaan ääneen mahdollisimman pitkään. Sillä tavalla tulee käytyä läpi suuri joukko parasta kirjallisuutta. Se tulee sillä emotionaalisesti läheiseksi heille. Suurista kirjailijoista tulee tavallaan omaa perhettä, omaa sukua.
Lukeminen on, yhä, usein hiljaisuutta. Pitäisikö siihen tyytyä? Tai lohduttautua: monia (hyviäkään) lukukokemuksia ei sanota ääneen.
Se, että vielä nuorten- ja lastenkirjallisuuden sisälläkin sitten harjoitetaan tietynlaisen genren sorsimista, alkaa kuulostaa jo vuoden typerehtimispalkinnon arvoiselta.
Luulisi, että tärkeintä olisi kirjoittaa nuorille ja lapsille hyvälaatuista kirjallisuutta, väliä hällä onko se heppatalli- vai fantasiaromaani. Jotenkin aika kurjaa, että heppatallisarjojen aliarvostamisen myötä tulee tytöillekin selväksi, että naisten kirjoittama ja lukema on useimmiten roskaa kun taas miesten kirjoittama on asiaa tahi korkeakulttuuria:-)
Itse pidän fantasia/scifikirjallisuutta kirjallisuuden kiintoisimpana eliittinä - hyvin kirjoittamisen taito kun ei osu pelkästään tietyn genren edustajille:)
Se oli yllättävää, että sanot julkaisukynnyksen olevan nuortenkirjallisuuspuolella matala, oikeastaan minulla on ollut vähän päinvastainen käsitys koska kustantamot ovat kovasti vähentäneet nuortenkirjallisuuden julkaisemista ja jotkut käytännöllisesti katsoen lopettaneet vallan. Niissä kustantamoissa joissa kotimaista nuortenkirjallisuutta julkaistaan, paneudutaan kyllä minun kokemukseni mukaan kirjan toimittamiseen yhtä antaumuksellisesti kuin aikuisten puolellakin ja kässäriä säädetään pitkään ja hartaasti. En itse ole myöskään huomannut, että nuortenkirjakässäreitä saisi jotenkin helpommin läpi kuin aikuisille tarkoitettuja.
"Jos" kyllä siihen palautteen vähyyteen varmaan pitäisi tyytyä. Kirja elää omaa elämäänsä, jos elää. Palaute on ehkä enemmän kirjailijan egoa varten, mutta sitä egon pullistumista kannattaisi yrittää välttää.
Keskiviikon Hesariin on ilmeisesti tulossa vastine/kommentti koskien FJ:tä ja fantasiaa.
enpä nyt räväkkyydestä tiedä:) ja miesvihaajan tai kehityshäiriöisen maineen saa joko toteamalla, että naisten kirjoittama/lukema kirjallisuus luokitellaan perin helposti roskaksi tai kertomalla, ettei halua lapsia:-)
Aikoinaan opiskellessa tuli varsin paha mieli lukiessa Katariina Eskolan reseptiotutkimuksia: (kärjistys) miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, naiset lukevat miesten ja naisten kirjoittamia kirjoja. Miesten kirjat myös yleensä ottaen noteerataan paremmin, ja romaanikäsikirjoitusten määrään suhteellistettuna miesten läpipääsyprosentti oli julkea naisiin verrattuna.
Voi olla, että nuorten kirjallisuuden julkaisutilanne on muuttunut kovasti viime vuosina. Oma näkemykseni taisi olla vuosien ja vuosien takaa:) Joka tapauksessa, paljon nuorten kirjoja (erityisesti fantasiaa) lukevana on täytynyt todeta, että kaikenlaista pääsee julki. Eniten on pelottanut se, miten nuo kirjat muovaavat lapsen/nuoren ajattelua - melkoisen konservatiivisia sukupuolirooleja ja tätä 'hollywood-romantiikkaa' tarjoillaan jo pienille tytöille malliksi elämästä.
Ah, ymmärrän. Tarkoitat siis roskalla kirjallisuutta jonka maailmankuva on erilainen kuin se maailmankuva jota pidät kannatettavana ja johon mielestäsi lapsia/nuoria pitäisi kasvattaa. Etkä niinkään sitä että kirja olisi teknisesti huono, esim. vilisisi asiavirheitä ja epäjohdonmukaisuuksia ja kieli olisi kömpelöä. Sen verran kuin olen kotimaista nuortenkirjallisuutta seurannut, niin minusta niissä ei ainakaan hollywood-romantiikka ole paljon juhlinut. Itse joskus suorastaan kaipaan hiukan romanttisempia kirjoja, mutta olen itsekin kirjoittajana aika varovainen ja rakkaudesta kirjoittaessani pyrin siihen että se olisi, erään arvostelijan sanoin, ihmisen mittaista.
Kun tarjoaa käsistään kustantamoon, kannattaa miettiä kuka kukin on. Sukupuolielimillään päättäjä tekstejä lukee. Ja ne sijaitsevat korvien välissä :)
Sellaisille on ilmeisesti kysyntää, ainakin jossain.
tarkoitan tätä yleisluetteloa, jossa mainitaan kaikki muut palkinnot:
http://www.nuorisokirjailijat.fi/
palkintoluettelot.shtml
Lisäksi haluan onnitella Tuija Lehtistä ja kaikkia muitakin Finlandia Junior -palkintoehdokkaita.
Jonkin lajin poissulkeminen noin vain on ikävää vallankäyttöä. En toivo sen kuitenkaan himmentävän palkintoehdokkaiden iloa.
Funny maternity clothes need not necessarily be expensive, as you may get funny maternity t-shirts for less than $30! There are t-shirts that have inscriptions such as "not in a good mood", "baby on board", "I'm pregnant, what's your excuse?", " I'm making a human, what did you do today?", "Already smarter than Bush", "I just wanted a back rub" etc. There are funny clothes available for the father of the child too, with funny inscriptions such as "See how my boys swim,” "Man behind the belly"; "My pregnant wife scares me" etc.
Your site is good Actually, i have seen your post and That was very informative and very entertaining for me. Thanks for posting Really Such Things. I should recommend your site to my friends. Cheers.