|
|
|||
|
11.12.2005 - 12:22
Klaus Härö Punaisessa langassa vakuutti ja innostuin sitten katsomaan paljon puhutun elokuvan Äideistä parhain,
vähän jälkijunassa tietenkin, niin kuin minulla on aina tapana.
Nenäliinoja olisi kyllä kannattanut varata mukaan sillä suurin piirtein
ensimmäisistä kuvista jo alkoi pakahduttava tunnelma joka jatkui
elokuvan loppuun asti ja poistuin teatterista kaulahuivi märkänä koska
kaikki silmistäni valuva vesi oli imeytynyt siihen. On tietysti selvää
että verrattuna noihin 70 000 sotalapseen tämän päivän
suomalaislapsilla menee hyvin.
Elokuva oli varsin armollinen, siinä ei syytetty ketään. Silti tuntui järkyttävältä tajuta, että nämä kaikki aikuiset ihmiset jotka päättivät tarjota suomalaislapsille pakopaikan sodan jaloista, ja lasten äidit, jotka katsoivat velvollisuudekseen lähettää lapsensa turvaan, kaikki he halusivat toimia lasten parhaaksi. Kaikki he uskoivat toimivansa parhaalla mahdollisella tavalla. Kaikki he halusivat lapsille pelkkää hyvää. Ja kuitenkin he tulivat aiheuttaneeksi näille lapsille elämänpituiset vammat jotka eivät koskaan kokonaan parane. Elokuvaa katsellessa tajusin mitä tarkoitetaan kun sanotaan, että tie helvettiin on katettu hyvillä aikomuksilla. Ja tajusin kyllä senkin, että hyvin harvoin voimme valita hyvän ja huonon vaihtoehdon välillä vaan yleensä valittavana on vain joukko huonoja vaihtoehtoja ja vasta tulevaisuus näyttää tuliko valittua huonoista paras vai kenties sittenkin se huonoin. Suomalaisia ei enää lähetetä sotalapsiksi, mutta sodat eivät ole maailmasta loppuneet. Suomenkin perukoille eksyy ihmisiä jotka pyrkivät pois sodan jaloista. Heistä suuri osa lapsia. Näin joulun alla ajattelen vastaanottokeskuksissa odottelevia perheitä ja muistan sen yhden porukan jolla ei ollut sijaa majatalossa.
|
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Arkisto
2009 2008 2007 2006 2005 1970 Sivut
Lisätietoja
laskuri
> Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta
|
||
Kolme sisarusta ja kolme tapaa kokea sotalapsuus.
Kouluissa voisi näyttää tätä elokuvaa. Ehkä rasistiset kommentit pakolaisille ja maahanmuuttajille vaikenisivat edes hetkeksi.
Elokuva oli hyvin kuvattu, mutta minut se jätti jotenkin kylmäksi. Ehkä sen vuoksi, että se ei liity omaan elämääni millään tavalla. Sota jotenkin sivuutti meidän suvut (kukaan ei ollut sotimassa, lapsia ei lähetetty sotalapsiksi, taistelut käytiin muualla). Minulla ei myöskään ole lapsia, joten en oikein osaa kuvitella miltä tuntuu lähettä lapsi vieraille ihmisille.
Mutta elokuva oli kauniisti kuvattu.
Tuota elokuvaa katsellessa järkytti sekin, että tilanteessa jossa ollaan auttamassa lapsia, vallitsevat kuitenkin viidakon lait. Pienet suloiset lapset vietiin ensimmäiseksi ja suloiset tytöt, vähän isommat pojat eivät sitten enää kelvanneet kenellekään vaan saattoivat päätyä lastenkotiin.
Elokuva oli minusta todella upea sen vuoksi että se pakotti näkemään asian sen lapsen näkökulmasta ja sanomaltaan se on tietenkin täysin universaali, ei mitenkään sidoksissa juuri nimenomaan tähän suomalaiseen sotalapsitraumaan, eli varmaan kannattaisi näyttää kouluissa.
Muutenkin tuntui, että kaikki oli suunniteltu aikuisten kannalta helpoksi tai sujuvaksi, mutta lapsia ei paljon ajateltu. Oliko lapsipsykologia todella niin huonoissa kantimissa siihen aikaan, vai eikö lapsella ollut täyttä ihmisarvoa? Eivätkö he todella ymmärtäneet, mitä esim. nukkuessa luovuttaminen tarkoittaa pienen lapsen kannalta?
Samoin tv-ohjelmassa oli esim. sisarukset ripoteltu eri perheisiin, ja vaikka olivat samassa kaupungissa, heitä estettiin tapaamasta, ettei tule koti-ikävää. Yksi nainen muisteli, että kerran sai tavata siskonsa, mutta kun puhuivat keskenään suomea, niin siihen loppui tapaaminen.
Tuo aihe kiinnostaa mua sekä äitini kannalta että sen kannalta, että sillä on yhtenäisyyksiä adoptioon. Nyt ymmärrän paremmin, että nykyään adoptiossa korostetaan niin paljon lapsen etua ja koko tapahtumaa lapsen kannalta.