Oma arveluni on, että ihmiset halusivat muutosta. Muutos merkitsee ainakin iäkkäämmille ihmisille opposition äänestämistä. Niinistö on tunnetuin kokoomuslainen ja jos ihmiset tahtovat äänestää kokoomusta, he äänestävät Niinistöä.

Mä oon kerran tarkastellut Niinistöä lähietäisyydeltä ja se on kyllä ihan kuin joku kala. En tajua miten sitä on äänestetty sillä lailla. Et ehkä tossa on sulla pointti Kirsti, että suomalaiset ovat masokisteja. Toisaalta ei ne suomalaiset taida ainoita masokisteja olla...

Muutostahan tuossa kansa haki. Hakivat vaan sitä väärällä tavalla. Eduskuntaan olisi pitänyt saada tuoretta verta eikä noita luutuneita, niljakkaita ammatti poliitikkoja.

Niinpä, muutosta haettiin. Nyt jää nähtäväksi, että tuleeko sitä ja minkälainen muutos tulee.

Ruu,

minulla on ollut täysin päinvastainen kokemus Niinistöstä.

Eräänä päivänä seisoin raitsikkapysäkillä ja siinä lähettyvillä odotti ajatuksissaan raitsikkaa ystävällisen näköinen mies. Hänellä oli miellyttävät kasvot ja musta paksu tukka. Musta ulsteri päällä ja salkku kädessä. Menossa töihin.

Hyvä ihme, tuohan on Niinistö, totesin. Sain ahaa-elämyksen: tämä selvästi ystävällinen mies, oikeastaan aika hyvännäköinenkin, oli esitetty mediassa oudosta kulmasta - tai sitten hän ei ole valokuvauksellinen tyyppi. Hän oli näyttänyt valokuvissa suorastaan hirviöltä.

Niinistö oli sympaattisen näköinen, jaahah. Radiossa joku äänestä päätellen ei ihan nuori mies sanoi äänestävänsä aina naista ja intuitiolla: katsoi vaalijulisteiden naisten kuvat läpi ja valitsi mukavimman näköisen.
Vaalienaluskeskusteluissa ihan fiksuina pitämäni ihmiset kertoivat äänestävänsä ”ihmistä”, miettivät vain, olisiko se tuo kristillisdemokraatti, se vihreä vai tämä demari. Kun yritin kertoa, miten suomalaisessa vaalijärjestelmässä läpimenijät määräytyvät ja mistä muodostuu ns. vertailuluku, oltiin yllättyneitä: ai että ääni voikin auttaa ihan jotain toista! Joku taas kertoi, että onnistui arvaamaan hyvin, ehdokas meni läpi eikä ääni siten mennyt hukkaan. Siis ei pelkkä ulkonäkökilpailu, vaan myös arvauskilpailu!
Näin äänioikeuden satavuotisjuhlavuoden kunniaksi.

Eiköhän ulkonäkö ollut sivuseikka Niinistön ja monen muunkin ehdokkaan kohdalla, joilla oli ammattitaitoa ja kokemusta politiikasta.

Minulla on hieman samantapainen kokemus. Ollessani matkoilla El Salvadorissa horjahdin ja olin kaatua. Tällöin hyvin sympaattinen mies otti minusta kiinni ja saattoi minut takaisin hotelliini lepäämään. Hän esittäytyi ja katsoi rehdisti silmiin sanoessaan olevansa Tsuriel Raphael, Israelin suurlähettiläs. Tuo paljon kärsineen rodun miellyttävä edustaja jätti erittäin miellyttävän vaikutelman.

Sitä suurempi oli ihmetykseni, kun kotomaahan palattuani sain lukea lehdestä:

"Raphael löytyi virka-asuntonsa pihalta alastomana, humalassa ja sidottuna. Raphaelin suuhun oli tungettu kuminen pallo suukapulaksi, hänen yllään oli sidontaleikeissä käytettäviä välineitä ja seksileluja lojui myös ympäri pihamaata."

Mutta niin se ulkonäkö ja käytös saattaa tehdä tepposet.

vanha paappa,

kokemuksemme ovat täysin erilaisia.

Muutosta, muutostapa niinkin.
Saimme Uusipaavalniemen. Saimme Mietaan. Ja mikä parasta, saimme Tommy Tabermannin!
Eivät ne äänimäärät mitään. Sielläpä istuvat pultissa yhden äänen väärtteinä jokainen, kunnes hallitus on saatu kasaan. Katsotaan sitten, kenestä tuli ministeri.

Kataista ei kyllä käy kateeksi. Vaaleissa vielä tehosi kahden kärjen taktiikka, mutta hallituksessa voisi tulla vaikeuksia, jos Niinistö kitisee, ettei ole rahaa ja Katainen yrittää lunastaa vaalilupauksiaan. Siinäpä sitten on kaksi kärkeä Kokoomuksella.

Hei Vanha eukko, demokratian siunauksia on, että sen ääni, joka valitsee ehdokkaansa pelkän miellyttävän ulkonäön perusteella, on yhtä arvokas kuin sen, joka tekee valintansa pitkän ja syvällisen pohdiskelun jälkeen. Mutta pidän kyllä huonona kehityssuuntana sitä, että vaalit ovat yhä enemmän pärstäkerroinvaalit ja televisiotoimittajien työ vaalien alla oli mielestäni luokatonta. Päivästä toiseen samat kolme äijää ruudussa keskustelemassa pääministeriydestä.

Niin Blogisisko, makuja on monenlaisia. Monethan siis pitävät Niinistöä karismaattisena ja komeana valokuvissa, televisiossa ja missä tahansa. Minä nyt vaan en käsitä sitä.

Hei Vanha paappa, tuollaiset historialliset hetket taatusti jäävät mieleen ja voivat muuttaa yksilön elämää... Kiitos, että jaoit kanssamme tämän kokemuksesi.

Heh Rocky joo, me olemme kyllä aivan erityisesti ansainneet Tommy Taabermannimme.

Totta puhut Kirsi.

Tästä on hyvä aloittaa muutos.

Työttömät pitää velvoittaa ottamaan työpaikka melko nopeasti myös oman alan ulkopuolelta. Työttömyysturva voi olla korkea lyhyen aikaa. Esim. puoli vuotta.
Eli jonkinlainen Tanskan malli.

Koulutuksessa pitää tehdä myös muutoksia.
Peruskouluissa tasokurssit takaisin matematiikassa ja kielissä.
Korkeakoulujen sisäänottoa pitää supistaa tietyillä aloilla.
Työllisyyskoulutuksessa pitää siirtyä oppisopimuskoulutuksen tukemiseen.

Verotusta voi keventää mielestäni vähän ja tarkkaan kohdentaen.

Jos mahdollinen tuleva porvarihallitus ajaa suunnilleen tuollaista linjaa, niin minä olen tyytyväinen.

No niin, jää nähtäväksi mitä tapahtuu. Kohti riskiyhteiskuntaa tiemme todennäköisesti käy. Noista mainitsemistasi uudistuksista kannatan kyllä kahta viimeistä, muista voisin väitellä.

Kirsti,

minusta Niinistö näyttää yleensä kauhealta lehtikuvissa ja TV:ssäkin. Oli kiinnostavaa nähdä Niinistö omissa oloissaan, luontevana. Se paljasti ihmisen, jota ei nähdä kuvissa. Tilanne hämmästytti minua ja sai minut pohtimaan median valtaa entistä enemmän. Lehtikuvilla voidaan manipuloida ihmisiä.

Sanottakoon, että en ole koskaan äänestänyt sukupuolen tai ulkonäön perusteella. Kansanedustajan tulee olla mielestäni asiantuntijajohtaja, sillä kyseessä ovat suuret asiat. Suomen talouden täytyy olla hyvässä kunnossa, jotta tärkeät edut säilyvät kansalaisilla.

Kansanedustajan ei tarvitse olla mielestäni "kiva tyyppi", "pyhimys" tai hauskan näköinen - tai nainen. Hän saa olla ruma ja äreä mies ihminen, ontua, änkyttää, olla lihava, kalju tai jossain määrin huonotapainenkin, kunhan ei pilaa Suomen asioita hölmöilyllään tai asiantuntemattomuudellaan.

Veikko,

odotan Kokoomukselta pehmeämpää, inhimillisempää linjaa, kuin mitä Sinä toivot. Realismia kyllä ja 70-lukumaiset hölmöilyt pois Suomen kansainvälisten asioiden hoidosta.

Minä äänestin nimenomaan muutosta: kansan kahtiajaon on loputtava, ja nythän se loppui. Meillä on kolme suurta puoluetta ja useita pieniä puolueita, jotka toimivat piikkeinä lihassa suurille puolueille.

Selvästikin politiikka on alkanut kiinnostaa lahjakkaita ihmisiä. Kuten TV-keskusteluissakin tuli esille, hyvin koulutetut ja älykkäät ihmiset menestyivät vaaleissa. Mediajulkisuus ja ulkonäkö ei auttanut.

Ja onhan tämä uskomatonta. Täällä netissäkin keskustellaan politiikasta ihan niin kuin ihmiset ainakin, tuodaan esille erilaisia mielipiteitä. Parissa kolmessa vuodessa on tapahtunut suunnaton muutos. Osansa on myös sillä, että laki ja oikeus eli vastuu on tullut myös nettiin.

Kiitos, Kirsti, kun aloitit tämän keskustelun. Kuten olet toivonut, erilaisia mielipiteitä on esitetty ja vastaan on intetty. :)

Ole hyvä Blogisisko. Vaaleista puhutaankin nyt vähän siellä sun täällä ja hyvä varmaan niin.

Veikko, minulla on juuri sinulle räätälöity ajatusleikki blogissani. Toivon kuitenkin vastaukset vastaajan omalle nettisivulle tai blogiin. Odotan mielenkiinnolla :)

Kirsi, tartuit ilmeisesti tuohon velvollisuuteen ottaa vastaan työtä oman alan ulkopuolelta. Arvasin, että tuo kohta hiertää ensimmäisenä tällä palstalla.

Olen vahvasti sitä mieltä, että on kohtuullista vaatia silppuduunaria ottamaan vastaan työtä, vaikka se ei olisi koulutusta vastaavaa. Siitä työstä on kyllä mahdollista siirtyä oman alan työhön, jos sitä löytyy.
Se, että koulutus menee hukkaan väärässä työssä, on huono perustelu. Menee se hukkaan työttömänäkin.

Kuten edellä kirjoitin, maksettaisiin työttömälle korkeaa työttömyysturvaa esim puoli vuotta(tai vuosi)
En näe tässä mitään kohtuutonta,kovaa tai epäinhimillistä.

Tuo ajatusleikki on näköjään pätkäduunareille. En kuulu kyseiseen ryhmään.

Ei pidä arvella mitään, Veikko. Käy omassa blogissasi vastaamassa kysymyksiin, niin punnitaan sinun veresi.
Sen arvaan, ettet kuulu pätkäduunareihin, mutta alempi postaus on täsmäosoitettu juuri sinulle.

Hah, pistetäänkö täällä nyt Veikko lujille?

Kirsti, kyllä. Anteeksi.

Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,