Ns. itäblogin maiden eruviisuehdokkaat ovat jo monena vuonna olleet oman suosikkilistani kärjessä. Olen puhki kyllästynyt tavanomaiseen britti- ja amerikanhumppaan. Idästä tulevat usein myös parhaat laulajat, kuten nytkin. Kappaleet ovat oikeita sävellyksiä, eivät konemaisia tekno- ja rap-jytkeitä.

Tällä kertaa oman listani kärjessä olivat Liettua, Bulgaria,Serbia, Armenia, Unkari ja Georgia. Kammottava brittitekele oli viimeisenä, samoin länttä matkivat Kreikka ja Turkki.

Ihmettelen minäkin kriisipuheita juuri nyt, kun euroviisutaso näyttää olevan huikeassa nousussa.

Hehee, korjaan tuon itäblogin.... itäblokin tietenkin.

Pakko myöntää että katsoin itsekin koko shown alusta loppuun. (paitsi apocalyptica-väliaikaspektaakkelin vietin muualla) Itäblokin kappaleissa oli se mielenkiintoinen seikka, että niistä suurin osa yritti uudistaa musiikillista tarjontaa aika kivoihin suuntiin. Ainakin Georgia, Bulgaria ja eräällä tavallaan Serbiakin... luulisin, eihän niitä nyt enää parin päivän päästä muista mikä oli mikäkin. Epäilen kyllä että Euroviisut eivät enää koskaan poistu entisen Jugoslavian alueelta, niin vahvasti ne siellä tykittävät kymmenille naapurimailleen täysiä pisteitä.

Niin ja tietenkin pitää muistaa että Ukraina voitti kisat jo 2004, joten ei tämän itäinvaasion nyt sikäli pitäisi yllätys länsimaille olla...

Heh Ugus, mietin tätä kirjoittaessa, että mitähän mieltä Ugus mahtaa olla euroviisuista. Kun ottaa huomioon, millä tavalla Jugoslavian alueella on viime vuosikymmeninä tapeltu, on kiinnostavaa että ne siellä äänestävät niin kiihkeästi toisiaan. Ukrainan voitto oli kyllä päässyt minulta unohtumaan, niin kuin moni muukin euroviisuihin liittyvä asia, kiitos muistutuksesta.

Itäblogi tosiaan, Iines, mutta kyllä se blokki on siellä ihan oikeastikin olemassa, ei pelkästään virtuaalisesti:-)
Olisi muuten kiinnostava tietää, millaisten kappaleitten joukosta britit äänestivät viisuihin edustajansa. Ovatko britit kenties kyllästyneet euroviisuihin ja ryhtyneet sabotoimaan niitä, vai mistä lie kysymys.

Uguksen tavoin minäkin povaan, että viisukisat jäävät Balkanille, juuri tämän yhteisen kulttuuripiirin vuoksi naapurin laulut tuntuvat läheisiltä. Kilpailussa voivat äänestää toisiaan niinkin vihamieliset naapurit kuin Unkari ja Romania tai Turkki ja Armenia.

Koko kilpailu on keikahtanut nykyisen äänestystavan vuoksi: siirtotyöläisten/maahanmuuttajien äänet usein ratkaiseva. Saksassa korkeimmalle kohoaa aina Turkki, Irlannista tuli Baltiaan pisteitä ja entäpä Suomen ykkössija Ruotsissa.

Sylvi, samaa on uumoiltu täälläkin, ruotsinsuomalaiset ovat tarttuneet innokkaasti puhelimeen ja äänestäneet entistä kotimaataan. Miten kaunista.

Toisaalta Suomi sai täydet pisteet myös Islannista, jossa ei kai kovin poaljon suomalaisia ole. Ehkä länsimaiden kannattaisi oikeasti lähettää viisuihin hyviä kappaleita, nyt vain kävi niin, että omasta mielestäni länsimaiden parhaat biisit Islanti ja Andorra putosivat. Ensi vuonna on mahdollista, että finaalissa on neljän maksajalänsimaan lisäksi nyt kymmenen parhaan joukossa olleet kahdeksan entisen itäblokin edustajaa ja semifinaalista vielä kymmenen lisää ja siltikin kaksi ei edes mahdu mukaan. Ei siinä Pohjoismailla ja muilla länsimailla ole sanan sijaa, jos lähettävät kappaleita, jotka eivät innosta laajasti kuten Lordi viime vuonna.

Jukka Saarisen kommentista:
Onpa merkillinen käsitys, että suomalaiset olisivat kaikki sinisilmäisiä ja etenkin helsinkiläiset. Olen syntynyt Helsingissä sekä elänytkin siellä melko pätkän elämästäni ja silmäni ovat syntymäruskeat. Johtuneeko silmien väristä vai syntymäpaikasta, mutta Saarisen silmiin on nyt tullut värin lisäksi myös roska: homoseksuaalit eurovisiofanit ja entiset itä-euroopan valtiot. Hänhän kyllä voisi yrittää
huuhtoa silmiään turun maineikkaalla kraanavedellä, että jospa se katse kirkastuisi siitä.

Euroviisuista:

Viime vuonna katsoin vain Lordin esityksen kun en ollut sitä nähnyt ja joka paikassa siitä puhuttiin. Katsoin sen ensimmäisen kerran silloin. Seuraavana päivänä veljeni kirjoitti kiinanmatka blogissaan, että Kiinan pääuutislähetyksessäkin tuo monsteri oli huomioitu ja teeveen ääressä olleet kiinalaiset olivat pudistelleet päätään kummissaan. Suomi tuo kaukainen, ihmeellinen maa… (minua olisi kyllä vastaavassa tilanteessa hävettänyt).

Lauantaina istuin kuitenkin telkkarin ääressä ja katsoin koko ohjelman - viime kerrasta kun oli tosiaankin vuosia. Omaksi hämmästyksekseni pidin jopa muutamista. Ukraina oli jopa hauska tuossa ympäristössä, tavalla joka viihdytti minua kyllä.

Voittajaakaan en moittisi vaan päinvastoin: hän tosiaan osasi laulaa niin että tuli kyyneleet silmiin.

Mä katoin kanssa koko shown ja oli tosi hyvä lähetys. Kaikki meni nappiin. Tosin uskoin optimistisesti, että Suomi olisi sijoittunut siihen 10 maan joukkoon, joka saa automaattisesti osallistua kisan finaaliin.

Joku kuitenkin jossain vaiheessa päässäni naksahti, totesin vain, että jos maailma on yhtään oikeudenmukainen kaiken kaupallisuuden keskellä, niin Serbia voittaa. Muut vaihtoehdot olivat Kreikka ja joku muu, mitä nyt en tähän hätään muista...

Ihana kappale..Niinkuin Liisa E: kin sanoi, että kyyneleet tuli silmiin. En tiedä. voiko Viisut muuttua uudestaan siihen, mitä joskus alussa on ollut, mutta nyt olisi ainakin mahdollisuus

Kuten sanoit Laura: .. jos maailma on yhtään oikeudenmukainen ....

Siksi tämä juuri oli monintavoin hyvä voitto, mutta muuttuko maailma tälläisen toiminnan avulla oikeudenmukaisemmaksi on toisempi juttu.

Hei Liisa E, käsitin että Saarinen tuossa pyrki tulkitsemaan yleensä helsinkiläisten tai kenties jopa suomalaisten tuntoja, huoli itäeurooppainvaasiosta ei siis olisi pelkästään Saarisen, hän vain puki sen sanoiksi lehdessä. Lordin menestystä en kyllä voi vieläkään ymmärtää, on ollut kokonainen vuosi aikaa ymmärtää, mutta ei ole avautunut vieläkään. Niin ja mitä tuohon oikeudenmukaisuuteen tulee, niin vaikea minunkaan uskoa, että maailma kauheasti tästä muuttuisi mihinkään suuntaan. Mutta iloinen asia tietysti, että tuskin tämän voiton myötä huonompaankaan suuntaan mennään.

Laura joo, oli se Serbian esitys kyl ihan koskettava tosiaan.

Varo vaan, ettei kohta tuu Serbia postiluukustasi jouluksi... ;)

Yleensä?

Miten kummassa ihmiset juovat yleensä vesilasinsa tai pukevat vaatteensa yleensä päälleen tai kävelevät yleensä kadulla tai puhuvat yleensä toistensa kanssa.

Ajattelemmeko syödessämme, nukkuessamme, rakastellessamme omaa toimintaamme yleensä-toimintana?

En vain voi hyväksyä sellaista tekstin tuottamiseen liittyvää etiikkaa: kirjoitin vain siitä mitä yleensä ihmiset ajattelevat, mutta omia ajatuksiani en kirjoittanut (arvatkoon sen sitten lukijat jos arvaavat tai olkoon arvaamatta).

Minusta Saarisen kirjoittama kommentti-kirjoitus oli aivan käsittämätön. Varmasti on myös niin etten ymmärrä länsirannikon ironiaa kovin hyvin, mutta se tuskin tekee minusta virheellisesti lukevaa ihmistä.

Turun sanomien koko viisuartikkeli oli asenteiltaan omituinen, sen lisäksi että jutusta oli vaikea erottaa mikä oli toimittajan asenteellisuutta ja missä hän kuvasi suomalaisen viisuyleisön asenteellisuutta. Ja oliko näillä asioilla edes eroa. Mutta koska olen tässä blogissani niin paljon haukkunut toimittajia, päätin tulkita Saarisen juttua jotenkin myötäsukaisesti ja vertasin häntä mielessäni ulkomaankirjeenvaihtajaan joka tulkitsee ympärillään vellovien kansanjoukkojen mielialoja tyyliin: ihmiset täällä ovat pettyneitä vaalitulokseen, ihmiset täällä ovat riemuissaan vaalituloksesta, ihmiset ovat peloissaan vaalituloksen vuoksi jne, milloin mitäkin. Ihmiset joista hän puhuu, voisivat sanoa heti, että enpäs ole pettynyt, riemuissani tms. Mutta ei heidän mielipiteensä koskaan pääse meidän korviimme, ainoastaan tuon toimittajan joka ihmisten mielialoja on meille välittänyt.

Saarisen kommentti oli vastenmielistä homofobiaa. Mitä hyötyä on ironiasta, jota ei kukaan ymmärrä ironiaksi. Käsittämättömän kirjoitus. Voisiko kukaan kirjoittaa esimerkiksi heterokulttuurin pesiytymisestä Tangomarkkinoille osoituksena tapahtuman vääristyneestä luonteesta?

Niin, siinä on varmaan tuo sama, että homot ovat hauskoja kun pysyvät siellä marginaalissaan, mutta huono juttu jos tosiaan alkavat kuvitella, että ovat yhtä hyviä kuin muut ihmiset.

Miksiköhän muuten niin harva on laittanut oman kotisivunsa osoitteen kommenttiin...? Minä ainakin laitan.

Euroviisuista:
katsoin minäkin alusta loppuun, mutta olen yleensäkin katsonut, joten tämä ei ollut mikään poikkeusvuosi. Poikkeuksellisen siitä teki tyylikäs toteutus. Upeaa valotykitystä hallissa ja ne postikortit olivat hienoja. Eivät tavanomaisia maisemakortteja, vaan niissä oli joku ideakin. Aloitus oli huikea ja hieno. Lordin video oli mahtava näyttö suomalaisesta työstä ja Suomesta myös. Väliajan Apocalyptica sai Pantterinkin lämpenemään ja entäs ne hienot sirkustelijat!

Hanna oli hyvä, Arkista en tykännyt. Äänestin Unkarin bluesia, mutta olen sitä mieltä, että paras kuitenkin voitti.
Länsimaissa on tehtävä parempia biisejä ja esityksiä, minkäs sille voi että itäblokin esitykset ovat parempia - voittihan Lordikin - oliko se viimeinen länsimaiden voitto, nähtäväksi jää.

Homo, Ylen viisusivuilla oleva Paula N:n blogissa on tangomarkkinoiden heteroudesta kirjoitus: http://www.yle.fi/eurovision/main.php?id=3859
Luultavasti viisujen homofaneilla on kilpailuun mitä tervein asenne: nautitaan campista, tunnistetaan tosi hyvät kappaleet eikä oteta koko viisuasiaa liian vakavasti. Sellainen käsitys minulle on lehtijuttujen ja haastattelujen perusteella syntynyt.

Pantteri, laitetaan sitten osoitekin. Olenhan itsekin kirjoittanut viisuista :)

Ahaa Thp, sinäkin olet siis käytännössä euroviisufani. Niin minäkin, koska olen yleensä aina katsonut viisut, vaikka sitten olenkin niille samalla tuhahdellut.

Tuima, on kyllä viisautta olla ottamatta asioita liian vakavasti.

Notice that the Chinese know how to do a stimulus package, while no one in power seems to know how to do a stimulus package here in the US.

Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,