Hehhe, olipa testi. Älä välitä, minäkin olen huumorintajuton ja sen lisäksi vielä ylpeä ja henkisesti veltto. Mutta ei se haittaa, kun on niin hyvät hyveet kuitenkin, kuten kohtuullisuus, oikeudenmukaisuus ja
anteeksiantavaisuus. Joten kohtuudella annan testille sen latelemat röyhkeydet anteeksi.

Hiljainen tieto on (työ)kokemuksen kautta kertynyttä "viisautta".

Heippa huumorintajuttomat!

Älkäämme välittäkö huumorintajuttomuustuomiostamme - naurakaamme sille... Tai hetkinen; mites me huumorintajuttomat nauramme... Ei kait me osata olleskaan, vai osataanko kuiteski?

Yksi huumorintajuton paljastui siis täältäkin! Eka sijalle pääsi murehtiminen, mutta huumorintajuton kiri pienellä marginalilla hyväksi kakkoseksi.

Suurimmaksi hyveekseni osoittautui oikeudenmukaisuus ja jaetun kakkossijan saivat viisaus ja hiljainen tieto.

Jään mielenkiinnolla odottamaan, onkohan tämä massiivinen huumorintajuttomuus hyvinkin vallitseva ominaisuus tämän blogin lukijakunnassa.

Heh, syntini ovat murehtiminen, hengen velttous ja tietämättömyys, hyveitä rakkaus, suhteellisuudentaju ja viisaus. Armollinen testi. :)

Murehtimista, huumorintajuttomuutta ja hengenvelttoutta näyttäisi siis tähän mennessä olevan eniten liikkeellä, mielenkiintoista.

Ai, hiljainen tieto on kokemusta, no niinpä. Ikävä olisikin, jos sitä tähän ikään mennessä ei olisi vielä lainkaan kertynyt.

Muuten, kirjavinkki kymmenen vuoden takaa: Hannele Koivunen, Hiljainen tieto; Otava -97. Ainakin minusta siinä oli paljon kiinnostavaa asiaa.

Kiinnostava testi, hyvä että mukana olivat myös hyveet. Syntejäni olivat ylpeys, hengen velttous ja murehtiminen. Hyveitä puolestaan suhteellisuuden taju, kohtuullisuus ja lojaalisuus. Täytyypä miettiä.

Kiitos Arru, muistankin tuon kirjan, mutta en ole lukenut. Täytyykin etsiä se käsiini kun seuraavan kerran käyn kirjastossa.

Tuima, siis sinullakin murehtiminen ja hengen velttous, tuntuvat aika yleisiltä paheilta.

Olisikin kiinnostavaa tietää, mitkä kohdat liittyivät juuri noihin.

Tupsahdin tänne blogikierroksella ja pitihän se testikin käydä tekemässä : )

Omat syntini olivat hengen velttous (12), murehtiminen (11), ylpeys (10), vihamielisyys (7) ja ahneus (4).

Hyveitä olivat suhteellisuuden taju (18), kohtuullisuus (17), lojaalisuus (11), oikeudenmukaisuus (11), anteeksiantavaisuus (9) ja rakkaus (9). Tarvitsen täten lisää jaloa joutilaisuutta, huolettomuutta ja hiljaista tietoa. Jatkan itseni eheyttämistä ja kesän lämmön vallatessa alaa elämässäni otan rauhallisesti.

Aurinkoista päivää kaikille!

Ylpeys, ahneus ja hengenvelttous.

Silti sain hyveiksi suhteellisuudentajun,
kohtuullisuuden ja oikeudenmukaisuuden. Ehkäpä minä sitten olen kohtuullisen ylpeä ja ahne ;D

Jotakin tässä taitaa mättää, kun olen sekä kateellinen että huumoritajuton. En oikein usko. Ja varsinkin kun sitten hyveitä ovat: suhteellisuuden taju (18), nimenomaan tämä ekana(!), urhoollisuus (14) vautsi!, viisaus (14) heh-heh, oikeudenmukaisuus (12), rakkaus (12), kohtuullisuus (11)...

Testin tekijä on varmaan antanutkin synneille vähemmän painoarvoa, koska ekana ollut kateus sai vain 9 ja huumorintajuttomuus 7 pistettä. Parasta minusta "pyhä huolettomuus" (hyve, sain 8).

Jahah. Jos tätä testiä on uskominen niin hyveitäni on: rakkaus, oikeudenmukaisuus. Kohtuullisuus, lojaalisuus ja urhoollisuus jaetulla kolmannella sijalla. Pisteen päässä edellisistä on – luojan kiitos sentään: pyhä huolettomuus ja suhteellisuuden taju
(täytyyhän tähän uskoa).

Syntini sentään ovat saaneet paljon vähemmän pisteitä, ensimmäinen pahe on saanut yhtä paljon pisteitä kuin kuudes hyve. Syntinä: Murehtiminen, Kateus, Ylpeys, Hekumallisuus ja Vihamielisyyskin (oho) sekä Hengen velttouskin on saanut jonkun pisteen. 11 Hyveen yhteenlasketut pisteet olivat 112 ja 11 Synnin yhteenlasketut pisteet ovat: 46.

Syntihän on syntisen ihanaa kun niitä on kohtuullisesti.

Minä vähän luulen, että se piilokamerakysymys ratkaisee tuon huumorintajuttomuuden. Minusta ne ovat pelkkää tekohauskaa ja naurattavat vain harvoin, siis hyvin harvoin.

Hei Auringonkukkametsä, hauskaa päivää sinullekin, vaikka yö jo onkin.

Celian mukana hengen velttous sai siis lisää kannatusta ja Liisa E:nkin syntilistalta sitä löytyi. Nerokasta laskea yhteen nuo syntien ja hyveiden pisteet, minä en huomannutkaan.

Itte, suhteellisuudentaju ja urhoollisuus ovat tosiaan loistavia hyveitä.

Samaa mieltä piilokamerasta Saara ja koko idea on minusta muutenkin kyseenalainen.

No juu, kyseenalainen se oli siinäkin mielessä, että joutui väenvängällä vastaamaan väärin joihinkin kysymyksiin, kun vaihtoehtona ei ollut mitään sellaista, joka olisi ollut edes lähellä omia mielipiteitä. Kauhean rajoittuneita laatijoita.

Laatijat eivät ole vissiin tottuneet näin avaramielisiin vastaajiin kuin me :-)

Nih, stereotyyppisesti ajattelevia hömelöjä.

Mainio testi, meni aavisteltuun suuntaan. Sitä en olisi arvannut, että kummallakin puolella on niin vahvasti yksi ominaisuus yli muiden: hyveissä oikeudenmukaisuus, paheissa ylpeys. Muut ehdin jo melkein unohtaa, ei varmaan ollut hurraamista minunkaan huumorintajussani.

Oi, paras hyveeni on viisaus(17), kun taas suurin syntini on murehtiminen(14). Höh, luulisi olevan sen verran viisas, ettei murehtisi turhaan.
Olen myös oikeudenmukainen(15), suhteellisuuden tajuinen(13) ja anteeksiantavainen(10). Kympin arvosta myös rakastan ja olen urhea. Jaloa joutilaisuutta ja hiljaistakin tietoa piisaa.

Vaan vihamielisyyttä myös kasin verran ja ahneutta kutosen arvosta, loput synnit ovat välillä 0-4.

Aika hyviä ihmisiksi ollaan kaikki.

Kuolemansynnit vaikuttavat murhaan verrattuna pikkusynneiltä. Mutta juju on siinä, että kuolemansynnit, eivät ole yksittäisiä syntejä, vaan jatkuvaan toiston kautta meihin piintyneitä asenteita ja tapoja. Vaatii siis jonkinlaista harjaantumista tai moraalin löystymistä vajotakseen ns. kuolemansyntiin.

Sylvi, voimakas profiloituminen tiettyyn syntiin tai hyveeseen näyttääkin olevan aika harvinaista, olet siis poikkeustapaus.

Viisaus onkin hieno hyve, Suru, ja murehtiminen kuulostaa kuitenkin syntinä aika vaatimattomalta.

Hyvä että saatiin teologin näkemys kuolemansyntien vaarallisuudesta, kiitos Tuomo!

Petja http://www.ihmiskunta.org/wp/?p=2507 on laittanut listat uusiksi, ylpeys kun onkin kuulemma hyve ja anteeksiantavaisuus synti:)

Monessa muussakin kohdassa taitaa olla näkökulmakysymys, kummalle puolelle ominaisuus kallistuu, tai voihan se riippua tilanteestakin. Mulla taisi olla hengen velttoudesta ja pyhästä joutilaiuudesta suunnilleen samat pisteet.

Kirsti kirjoitti: "On muuten aika jännittävää, että kuolemansynneiksi kutsutut asiat ovat oikeastaan aika vaatimattomilta kuulostavia paheita. Murha ei ole päässyt kuolemansyntien joukkoon."

Syntilistalla olevat synnit tosiaan kuulostavat suhteellisen viattomilta, ainakin jos niitä verrataan murhaan tai ylipäätään johonkin konkreettiseen tekoon.

Miellän, että syntilistan synnit ovat niitä edellytyksiä, jotka tekevät julmat teot mahdollisiksi ja saavat ihmiset toteuttamaan niitä. Kun synti itsessään on olemassa, tekokin tulee eri asteisina enemmän tai vähemmän tuhoa tuottavana versioina mahdolliseksi. Ajattelen, että nämä mainitut ja muut synnit ovat jonkinlaisia tekojen juuria, joista voi joissain olosuhteissa versoa elämää, itseä ja muita ihmisiä tuhoavia tekoja.

Mutta en nyt kuitenkaan tuon syntitestin perusteella missään nimessä menisi väittämään, että kutakin asianomaista vaivaa juuri testin mainitsema synti. Testit ovat testejä, eikä niihin pidä suhtautua tosiasioihin perustuvina tuomioina.

Niinpä Merja, milloin on kysymys pyhästä joutilaisuudesta, milloin velttoudesta, tietääkö sitä ihminen itsekään aina välttämättä.

Arja, tekojen juuri on hyvä ilmaus, siitä lienee juuri kysymys.

Todelliseen julmuuteen pystyy vain ihminen, jolla ei ole mielikuvitusta. En usko, että kyseiset synnit ovat alkujuuria ihmisen tosiasiallisiin pahoihin tekoihin koska en kannna sellaista ihmiskuvaa, että ihminen on lähtökohtaisesti paha. Eivätkä nämä paheet ole lainkaan minkäänlainen juuri siihen pahuuteen, jota tapahtuu.

Kiinnostavinta on se, miksi ihmiset eivät kykene tai voi tehdä tai saa tehdä hyviä tekoja.

Liisa E, minä ajattelen kyllä, että ihminen on lähtökohtaisesti sekä hyvä että paha. Ja pahoihin tekoihin näen ihmisen liukuvan usein eräänlaisen välinpitämättömyyden ja turtumuksen kautta, joiden taas voin nähdä olevan seurausta sellaisista vaivoista kuin ahneus, hengen velttous jne.

Ajatus, että vain mielikuvitukseton ihminen kykenisi todelliseen julmuuteen, on minulle outo. Lapset ovat mielikuvitusrikkaita ja voivat kohdella esim. eläimiä uskomattoman julmasti. Natsit tekivät keskitysleireillä varsin mielikuvitusrikkaita kokeita ihmisillä. Mielikuvitus ei minun nähdäkseni julmuutta estä, joskaan ei sitä synnytäkään. Julmuus syntyy kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan.

Lapsi on lapsi, jonka mielikuvitus liikkuu lapsen tasolla. Lapsella ei ole vielä minää, jonka varassa liikkua. Natsi ja lapsi eivät ole sama asia.

Kuvittelemalla jokainen saa ja oppii tietoa tekojensa ja toimintansa mahdollisista seurauksista, mikäli tuo kuvittelu kyky on ja voi syntyä. Hyvä, riittävä kyky kuvitella toinen, on jo kykyä asettua toisen asemaan.

Mielikuvitusta tästäkin eteenpäin: natsien mielikuvitus ei ollut kauhean rikasta, mielestäni. Yksikään heistä ei tule toivottavasti todennäköisesti teoistaan kertomaan: oi, olinpa luova ja mielikuvituksekas.

Traagista kyllä: sitäkin pidetään mielikuvituksen eräänä lajina.

Minun käsittääkseni vilkas mielikuvitus ei millään tavoin takaa empatiakykyä. Hyvän mielikuvituksen omaava henkilö voi olla empaattinen - tai sitten ei. Mielikuvitus on resurssi, jota voi käyttää niin hyvään kuin pahaankin.

Esimerkiksi natsitohtori Mengele (antakaatten anteeksi, jos nimi on väärin kirjoitettu, en ennätä tarkastaa kirjoitusasua) oli taatusti vilkkaan mielikuvituksen omaava henkilö. Niitä "uraauurtavia tutkimuksia", joita hän juutalaisilla toteutti, kovinkaan moni ei olisi pystynyt keksimään, suunnittelemaan ja toteuttamaan. Ne olivat jotain uutta, jota ei sitä ennen ollut olemassa. Mengele voisi hyvinkin kerskua rikkaalla mielikuvituksellaan, mutta ei se hänestä empaattista tekisi.

Sarjamurhaajallakin pitää olla hyvä mielikuvitus. Muuten hän ei onnistuisi olemaan sarjamurhaaja, vaikka sitä hinkuisi vaan jäisi heti kiinni. Jolleivat käsiraudat kilahtaisi kiinni ranteisiin jo murhan suunnitteluvaiheessa tai sitä yritettäessä niin ainakin niin kävisi heti murhan jälkeen. Sarjamurhaajan on osattava suunnitella murha toisensa perään niin, että hän tosiaan onnistuu listimään uhrinsa eikä uhri pääse pakoon. Lisäksi hänen on osattava laatia niin mielikuvituksellinen suunnitelma, että hän itse onnistuu peittämää jälkensä ja pystyy itse livahtamaan tilanteesta ja on siten edelleen vapaalla jalalla suunnittelemaan ja toteuttamaan uutta murhaa. Jos ihminen on mielikuvitukseton, niin ei se tuohon kaikkeen mitenkään kykene!

Niin, komppaan kyllä Arjaa tässä. Ja empatiakyky on minusta enemmän tunne-elämän juttu, syntyy siitä että meitä on kohdeltu empaattisesti kun olemme lapsia. Ja se liittyy tietysti myös moraalin kehitykseen.

Kyllä, eittämättä väkivaltaisellakin ihmisellä mielikuvitusta varmaan on. Moraalin (siis että erottaa hyvän ja pahan teon) ja mielikuvituksen suhteesta on mielestäni parhaiten puhunut kirjailija Leena Krohn v. 1995 Turussa. Aihe, josta tämä kirjailija muutenkin mielellään kirjoittaa.

Artikkeli löytyy tästä:
http://www.kaapeli.fi/krohn/moraali.html

Pieni katkelma Krohnin em. artkkelista, siinä mielestäni tiivistyy moni asia tästä aiheesta. Julmuus on julmuutta:

Argentiinalainen upseeri, joka heitti työkseen eläviä ihmisiä lentokoneesta valtamereen, kertoi kerran kompastuneensa lennolla lähellä koneen avointa oviaukkoa. "Vasta silloin", hän sanoi, "ymmärsin, mitä olimme tekemässä." Mutta riittikö ymmärtäminen ? Ei, sekään ei riittänyt. Joka keskiviikko vielä pitkään tämän tapahtumisen jälkeen hän jatkoi ihmisten pudottamista lentokoneesta valtamereen.

Ymmärtäminen on moraalin välttämätön, mutta ei riittävä edellytys. (Leena Krohn)

Jaaha, minun olisi sitten varmaan syytä perehtyä tuohon Krohnin artikkeliin. Kiitos vinkistä Liisa!

Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,

It's so refreshing to find articles like the ones you post on your site. Very informative reading. I will keep you bookmarked. Thanks!

Divorce Attorney
hawaii vacation

Intimately, the post is actually the best on this laudable topic. I harmonize with your conclusions and will eagerly look forward to your future updates. Saying thanks will not just be adequate, for the fantastic lucidity in your writing.http://www.shoxinbox.com