Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
19.01.2006 - 21:41

En itse asiassa ole laskenut kuinka monta päivää siihen meni. Mutta käsikirjoituksen valmistuminen syöksi minut tarkoituksettomuuden ja ahdistuneisuuden alhoon. Tunsin yrittäneeni jotain uudenlaista, enkä ollut varma käsikirjoituksen toimivuudesta. Pelkäsin kuulevani pahoittelevan vastauksen, tykkäsin monista kohdista tässä, mutta ei se nyt vieläkään oikein toimi... Olen torjunut ahdistustani pörräämällä Kiiltomadossa, mitä ei koskaan pitäisi tehdä, koska sehän vain lisää ahdistusta. Ihmisten negatiivisuus hyppii silmilleni, vai olenko jotenkin yliherkkä? Ainakaan en kestä yhtään sellaisia kommentteja, että suurin osa ihmisistä ei ajattele ja muuta vastaavaa. Minusta ihmiset ajattelevat aika paljonkin, nekin jotka lukevat seiskaa tai viihdekirjallisuutta. Jokainen ihminen joka huolehtii töistään ja perheestään joutuu väkisinkin ajattelemaan aika paljon. Miksi muuten on hyväksytympää vetää känni kuin lukea viihdekirjallisuutta? Tällainenkin näkemys tuossa keskustelussa tuli esiin. Äh, no ehkä palaan aiheeseen myöhemmin, mikäli en pysty jättämään sitä omaan arvoonsa. Onneksi tuli pyyntö kirjoittaa juttu "Tiina tänään". Polvan Tiinahan täyttää tänä vuonna 50 ja tehtävänä oli kirjoittaa tarina siitä mitä Tiinalle kuuluu. Minä nautin oman tarinani väsäämisestä, vaikka ensin tuntui etten keksi mitään. No joo, mutta siis siitä käsikirjoituksesta. Sain kustannustoimittajaltani viestin, että hän oli pitänyt käsikirjoituksestani kovasti. Vielä ei ole nuija kopahtanut pöytään, joten turha tässä vielä on sen enempää riekkua. Mutta olennaista on kai, että halusin kirjoittaa jotain erilaista ja tein sen. Nyt kun en ole vielä irtaantunut kässäristäni, olen vähän rakastunut  henkilöihini ja ajattelen heitä. Silti uudet ja myös vanhat, jonossa olevat työt koputtelevat jo kärsimättömästi sydämeni ovia. Avaa tämä ovi. Kirjoita meistä. Ja toisaalla kuuluu pyyntö: ei kun minusta! Kirjoita minusta. Olen nyt koko viikon kuunnellut tätä pääni sisäistä pulinaa ja yrittänyt ratkaista, mihin tarinaan seuraavaksi tarttuisin. Tänään kun palasin bussilla Porista Turkuun, minä sitten tajusin sen. Tajusin minkä jutun minä seuraavaksi kirjoittaisin. Olen innoissani. Tuskin maltan odottaa huomiseen!

SusuPetal kirjoitti 19.01.2006 - 22:36
Huh, sinä olet ahkera, eli menikö se loma näin nopeasti ohi? Toisaalta tietysti hyvä, että uudet tarinat koputtelevat ovia -päinvastainen tilanne ei olisi niin toivottava.

Kiiltomadosta -minä olen a j a t e l l u t, että en enää lue sitä, enkä olekaan lukenut pariin kuukauteen. Kai minä olen ajatellut? Seiskasta tuli ilmainen näytenumero tänään...
Kirsti kirjoitti 19.01.2006 - 23:32
Joo, on tässä nyt jo lomailtu. Ja nyt on hyvä fiilis. Mukava uppoutua uuteen juttuun.

Viisas päätös pysyä pois Kiiltomadosta. Minunkin pitäisi. Ja pysynkin varmaan nyt taas.
Tui kirjoitti 19.01.2006 - 23:36
Kirjoittamisen iloa!
Anonyymi kirjoitti 19.01.2006 - 23:57
olet seikkailemassa näköjään jippiillä - kuinkahan tuossa käy?

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kirjallisuus&t=5780&p=21
Kirsti kirjoitti 20.01.2006 - 08:00
Kaipa siinä hyvin käy.
Moca kirjoitti 20.01.2006 - 08:48
Kyllä kirjailijat ovat ihmeellisiä, ja Kirsti varsinkin.
Kirsti kirjoitti 20.01.2006 - 08:54
Mutta Moca se vasta ihmeellinen on. Ihan on maan suru ollut, kun ei ole Mocaa näkynyt.
Anu kirjoitti 20.01.2006 - 09:21
Minä en edes aio aloittaa tuolla Kiiltomadossa, mutta sanon asiani nyt täällä, kun sanomisen tarve on.

Minusta on aika jyrkkä vaatimus vaatia kansaa lukemaan vain korkeakirjallisuutta sivistyksen nimissä - siis painottaa luetun (oletettua) laatua suhteessa määrään.

Tuollaista tapaa yritettiin aikoinaan koulussa - pistettiin kymmenenvuotiaat lukemaan vanhoja klassikoita - ja se jos mikä on omiaan tappamaan lukuinnon sellaisilta, joilla se ei ole kovin vahva.
Tursas kirjoitti 20.01.2006 - 09:24
Hienoa kuulla! Olen vähän samoissa fiiliksissä oman uuden tarinani kanssa. Kirjoittaminen on parasta! (Haasta sitten minut tällä, kun taas ruikutan ;)
Kirsti kirjoitti 20.01.2006 - 09:31
Nimenomaan Anu. Mietin myös, että miksi nimenomaan kirjallisuuden pitää olla se elämänalue jolla aina kilvoitellaan. Siis ihminen saa ryypätä, käydä vieraissa, olla vittumainen, mutta kun hän lukee kirjaa, kirjan on oltava sivistävä. Minusta voisi välillä olla niin, että ihminen yrittää pysyä raittiina, kohdella lähimmäisiään ihmismäisesti ja sitten kun hän lukee kirjaa, hän haluaa vain viihtyä sen parissa, ilman minkäänlaisia velvotteita mihinkään suuntaan.

Tursas, hyvä että sujuu. Minäkin olen kirjoittanut tänä aamuna jo kymmenen liuskaa enkä ole vielä yhtään väsynyt. Olen myös aika tyytyväinen tekstiini, tähän mennessä. Eihän sitä tietenkään tiedä millainen tenkkapoo tässä vielä tulee eteen. jotain tulee joka tapauksessa. Mutta kannattaa pitää nämä hyvät päivät mielessä ja lohduttautua niiden muistolla sitten kun kirjoittaminen taas tökkii.
Sylvi kirjoitti 20.01.2006 - 09:38
Olen luullut, ettei juuri kukaan ole kaiken aikaa korkean taiteen tasolla lukemisissaan. Nyt tuntuu sellaisiakin fanaatikkoja olevan, ainakin omien puheittensa mukaan. Tietysti ihminen voi katsoa aikansa niin kalliiksi, että koettaa valvoa laatua sen käytössä. Hyvä on, jos ei ole sellaisia tyhjiä hetkiä, että tarvitsisi rahvaan lukemisiin koskea.
Anu kirjoitti 20.01.2006 - 09:42
Minä jäin miettimään sitäkin, mihin sillä kilvoittelulla pyritään. Mikä on se korkeampi totuus, joka sen kautta pyritään saavuttamaan - ja miksi se pitäisi saavuttaa? Ja mikä saa uskomaan, että se olisi ainoa oikea tie?
Kirsti kirjoitti 20.01.2006 - 09:47
Sivistys itsessään kai sitten on se tarkoitus. Sivistys on ihmiselle parempi kuin barbaria.

Mutta minusta tuossa keskustelussa jotkut kommentit olivat kovin barbaarisia, eivätkä kovin sivistyneitä. No en itsekään ollut varmaan aivan esimerkillinen.

Mietin myös miksi sivistys on sidottu niin voimakkaasti järkeen. joskus puhuttiin vielä sydämen sivistyksestäkin. Nykyään tuntuu, ettei siitä voi puhua kuulostamatta naurettavalta kukkahattutädiltä.

Ja taas siis pääsin takaisin kukkahattutäteihin.
Kirsti kirjoitti 20.01.2006 - 09:48
Niin Sylvi, omat puheet saattavat tietenkin olla vähän eri asia kuin todellisuus.
Anu kirjoitti 20.01.2006 - 10:49
Sivistyksen voi varmaan sitten määritellä monella tavalla. Minusta se ei ole välttämättä pelkkää kirjasivistystä ja henkisten korkeuksien tavoittelua, vaan myös suvaitsevaisuutta ja avoimuutta uudelle ja erilaiselle.

Mutta mielipiteitä on varmasti yhtä monta kuin lausujia.
Kirsti kirjoitti 20.01.2006 - 11:17
Kyllä minäkin lasken suvaitsevuuden sivistykseen ja sen että muutenkin osataan olla ihmisiksi.
sipe kirjoitti 20.01.2006 - 11:18
Kirsti, olen kanssasi samaa mieltä kirjallisten (ja lähes kaikkien) nettikeskustelujen masentavuudesta. Asiallista mielipiteenvaihtoa on ilmeisesti mahdoton saada aikaan. Nimimerkin taakse piiloutuvat purkavat ahdistuksiaan ja aggressioitaan ja räiskivät minne sattuu. Mieleen tulee sotatila, joka myös antaa ihmiselle muka oikeuden polkea toista naamio kasvoillaan, raaistaa hänet ja manaa esille hänen pahimmat puolensa. En mielelläni katsele tuollaista "todellisuutta", vaan käännyn painetun lehden puoleen, jossa kirjoittajat esiintyvät omilla nimillään ja joutuvat olemaan edes jotenkuten ihmisiksi. Olisi hauska saada joskus eteensä tilastollinen jakauma nettikeskustelijoista verrattuna heidän kommenttiensa aggressioon ja alatyylisyyteen. Ahkerimpia toisten lyttääjiä ovat kai samat 18-30-vuotiaan miehet, jotka ovat tehneet väkivaltavideoista high artia. Hattua nostan sinulle, Kirsti, kun uskallat mennä mukaan esim. Kiiltomatoon, jossa joitakin siivittää niin ilmiselvä pahansuopuus ja lahtaamisen vietti. Minä en uskalla. Mikä ei estä minua kaipaamasta sitä todellista kirjallisuuskeskustelua, jossakin, joskus...
Kirsti kirjoitti 20.01.2006 - 11:37
Sipe, kyllä ihmeitäkin tapahtuu. Olen saanut olla mukana muutamissa inspiroivissa keskusteluissa(en kylläkään muistaakseni koskaan Kiiltomadossa) , mutta usein ne tosiaan kääntyvät käsittämättömäksi pahansuopaisuudeksi ja kummallisinta on, että jotkut sivistyksen suurimmaksi päämääräkseen nostavat suhtautuvat muihin ihmisiin niin sivistymättömästi.

Hatun nosto on ehkä turhaa. Osallistuminen Kiiltomadon keskusteluihin on ehkä sukua uhkapeliaddiktiolle. Mutta voitot ovat tässä aika minimaaliset ainakin tappioihin verrattuna.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Sivut
Lisätietoja
laskuri

>
Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta