Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
14.02.2006 - 18:21
Vein tänään sisäisen taiteilijalapseni treffeille. Oli jotenkin yllättävän vaikea päättää, että voin tehdä niin. Että minulla on oikeus tehdä jotain täydellisen turhamaista ja tarpeetonta vain siksi että minua nyt sattuu huvittamaan. Luulisi tietenkin, että minä teen sellaisia asioita jatkuvasti. Teen töitä yksin eikä kukaan vahdi että tosiaan istun täällä koneen takana enkä huini kaupungilla tekemässä syntiä. Mutta minulla on hyvinvoiva sisäinen kontrollantti joka ohjailee tekemisiäni. Ja se kontrollantti on jossain vaiheessa päättänyt, että minun täytyy kirjoittaa ahkerasti silloinkin kun kirjoittaminen ei suju. Jos kirjoittaminen ei suju en suinkaan saa palkita itseäni tekemällä jotain hauskaa, vaan päin vastoin minun täytyy rangaista itseäni kirjoittamalla soopaa, jonka sitten joudun heti seuraavana aamuna deletoimaan.

No kyllähän minä joskus heitän kirjoittamisen sikseen jos se ei kerta kaikkiaan suju. Voin maata sohvalla ja tuijottaa televisiota ja tuntea että oi voi kuinka minä olen jälleen huono ja masentunut, se on tavallaan sallittua koska silloin en kerran muuta voi. Voin myös syödä paketillisen keksejä ja vihata itseäni sen vuoksi. Joskus hiukan positiivisempina päivinä voin piiskata itseni lenkille koska se on niin terveellistä ja tekee minulle hyvää. Silloin tällöin voin kilauttaa kaverille ja ehdottaa tapaamista johonkin keskustan kuppilaan, vaikka suhtaudunkin ihmissuhteisiin vähän samalla tavoin kuin Jenni. Sosiaalinen elämä muistuttaa kalanmaksaöljyä. On epäilemättä terveellistä, mutta ilmankin tulisi toimeen. Vaikka kyllä minä nautin ihmisten tapaamisesta, mutta se on silti aina suoritus. Pitää kuunnella mitä toinen puhuu. Ja varoa, ettei itse innostu liikaa ja puhu taas läpiä päähänsä. Ja yleensä minä aina seuraavana päivänä kuitenkin tajuan taas puhuneeni jotain sopimatonta. Mutta tajusin, että hirvittävän harvoin sitä tulee tehtyä jotain sellaista mukavaa, mikä on vaan ihan oma juttu, eikä liity kehenkään toiseen, eikä kehitä itseä mitenkään. Minun oli jotenkin todella vaikea tajuta, että jos minua huvittaa mennä elokuviin keskellä kirkasta päivää, niin voin sen tehdä.

Periaatteessa olisin voinut suoda itselleni jonkin rakentavan elokuvakokemuksen. Esimerkiksi Kaurismäkeä tai Tarkovskia voisi mainiosti mennä katsomaan keskellä arkipäivää ja kirjoittaa sitten kokemuksestaan blogissa ja esiintyä kulttuuri-intellektuellina. Mutta minä päätin mennä katsomaan elokuvan jonka olin jo nähnyt. Ensin minä kyllä sanoin sisäiselle taiteilijalapselleni, että onko tämä nyt järkevää, kannattaako todella investoida seitsemän euroa elokuvaan jonka se on jo nähnyt? Eikö sitä paitsi ole hiukan epäilyttävää ja kyseenalaista haluta katsoa sama elokuva useampaan kertaan? Mutta päätin antaa sisäiselle taiteilijalapselleni periksi. Minä vein sen elokuviin ja me nautimme jokaisesta hetkestä. Olen päättänyt noudattaa toistekin sisäisen taiteilijalapseni typeriä oikkuja.

SusuPetal kirjoitti 14.02.2006 - 19:45
Kuulostaa siltä, että olet päättänyt opetella olemaan itsellesi armollinen:)
Oma seura paras seura:)
Kirsi kirjoitti 14.02.2006 - 20:23
Nuo omat yksityiset taiteilijatreffit ovat omallanikin tehtävälistalla seuraavana. Luulen sen olevan sen arvoista..
Kaisa kirjoitti 14.02.2006 - 20:24
Minä vein itseni ystävänpäivälounaalle Eliksiiriin ja teelle Stockmannille. Mikaelinkirkon kohdalla katselin, tulisiko Kirsti vastaan, muttei tainnut tulla. Sillä oli huppu päässä, niin etten nähnyt hiusten väriä. Pelkään kysyväni kaikilta tummahiuksisilta portsalaisilta, onko heidän nimensä ehkä Kirsti.
Kirsti kirjoitti 14.02.2006 - 20:33
Jaa Kaisa, minä kyllä usein kuljen sitä Mikaelinkirkon sivua, mutta huppua en pidä päässä koskaan. Minulla on sellainen musta kulunut karvareuhka silmillä.

Anu kirjoitti 14.02.2006 - 20:46
"Taiteilijatreffit" kuulostaa Julia Cameronin termiltä. Minä olen pitänyt hänen kirjoistaan kovasti, varsinkin sen jälkeen kun tajusin lukea ne aikajärjestyksessä.

Minä olen tajuamattani (siis ennen kuin luin noita Cameronin kirjoja) käynyt tuollaisilla taiteilijatreffeillä monta kertaa viikossa jo pitkään (viimeksi eilen kävin askartelukaupassa hypistelemässä tavaroita, ja oikeastaan voisin sanoa tämänpäiväistä espanjankurssianikin sellaiseksi, vaikkei se turhaa olekaan). Itselle ja varsinkin itsen hemmotteluun varattu aika ei ole ollenkaan hukkaan heitettyä. Päinvastoin, siitä saa hämmentävän paljon energiaa suunnattavaksi muuhun tekemiseen.

Eikä saman leffan katsominen uudelleen ja uudelleen ole sekään turhaa - jos leffa on hyvä, siitä aukeaa uusia kerroksia jokaisella katsomiskerralla. Minun ennätykseni on sama leffa teatterissa neljä kertaa peräkkäin.
Kirsti kirjoitti 14.02.2006 - 20:53
Juu Anu, Cameronilta se jäi mieleen. Minä olen lukenut vain sen ensimmäisen, Tie luovuuteen ja tykkäsin siitä kovasti.

Aamusivujakin kirjoittelin jossain välissä, mutta sekin hyvä harrastus jäi.

Minä en oikeastaan tajua miksi minulla on aina tällaisia rajoituksia itselleni. Kuten että samaa elokuvaa ei saisi katsoa useampaan kertaan. Eihän se nyt keneltäkään luulisi olevan pois vaikka katsoisin kymmenen kertaa. Mutta joku kumma esto minulla on. Siksi tuntuu todella hauskalta kuulla, että olet käynyt katsomassa neljä kertaa saman leffan.
Sun äitis kirjoitti 14.02.2006 - 21:28
Tässä vaiheessa minun sisäinen utelikkoni suorastaan kihisee: mikä se leffa oli?

Noita päättömiä rajoituksia itsekin itselleni kasaan. Ehdottomasti typerin on se, että tunnen aina jotenkin huonoa omaatuntoa, jos käyn lounasruokalassa syömässä. Muut astelevat lounareineen syömään kuin johonkin itsestään selvään oikeutettuun juttuun. Minä korkeintaan kerran kahdessa viikossa!
Anu kirjoitti 14.02.2006 - 21:40
Ne päättömät rajoitukset voivat joskus tulla alunperin ulkopuoleltakin. Kulttuurista kiinnostuneiden ihmistenhän usein odotetaan toteuttavan tiettyä kaavaa: klassikkokirjat pitää lukea (tai elokuvat katsoa), on parempi lukea uutta kuin uudelleen ja uudelleen samaa vanhaa, tietyt genret ovat parempia kuin toiset jne.

On aika vapauttavaa huomata, että lopulta sitä on aivan vapaa tekemään mitä tykkää. Minä olen paininut pisimpään noiden klassikkokirjojen kanssa, nykyään olen saanut itseni uskomaan että minun kannattaa lukea niitä vain kiinnostuksesta, ei statuksen takia. Ja jättää lukematta ellei kiinnosta.
Kirsti kirjoitti 14.02.2006 - 22:17
Nyt oikeastaan tuntuu, että pitäisi pärettää näistä sisäisistä rajoituksista. Nekin ovat varmaan aika henkilökohtaisia. Jostain syystä minulla ei kirjojen suhteen ole koskaan ollut suurta ongelmaa, vaan olen aina voinut lukea mielenkiinnon vuoksi. Mutta esim. elokuvia pitäisi jostain syystä mennä aina katsomaan jonkun kanssa. Yhteisellä päätöksellä. Ja siis viikonloppuna tai illalla. Mutta että yksin ja keskellä päivää, se on tuhmaa.

Sun äitis, se elokuva oli Brokeback Mountain. Suosittelen suunnistamaan teatteriin mikäli ei ole vielä tullut leffa tutuksi.
Tui kirjoitti 14.02.2006 - 23:31
Hyvin toimittu!
Anni kirjoitti 15.02.2006 - 01:11
Ihmeellinen asia tuo sosiaalinen krapula joka iskee usein kun on tullut oltua ihmisten ilmoilla, vaikka olisi ollut miten siivosti. Aamulla on vatsanpohjassa solmu ja päässä varma tietoisuus siitä, että on puhunut noloja tai liikaa tai liian kovalla äänellä. Tekee mieli huokailla ääneen, että miten sitä onkin syntynyt tällaiseksi hupakoksi. Ja sitten sitä vasta hupakko onkin kun kyselee läheisiltään, että tuliko sitä käyttäydyttyä jotenkin turhan ekstrovertisti tai muuten nolosti.
Hyvä kun menit uudestaan elokuviin. Minä en ole vielä nähnyt.
pantteri kirjoitti 15.02.2006 - 09:47
MInkähänlaista elämä olisi, jos ei olisi sisäistä kontrollanttia? Itse olen tehokkaasti vaientanut niistä sen, joka kuiskii, ettei näin siivottomassa huushollissa voi elää, että vähintäänkin lattiat pitäisi pestä. Olen luvannut tälle sisäiselle siivojalleni, että hiihtolomalla sitten noudatan hänen käskyjään. Muiden täällä asuvien päässä on sellainen ääni, joka sanoo, että onhan tässä huuhsollissa nainen, jolle siivoaminen luontaisesti kuuluu.... :)
Kirsti kirjoitti 15.02.2006 - 09:54
Ahaa, sinullakin Anni. Jostain sen on tietysti oppinut. Tuskin sitä itse olisi keksinyt. Usein tapaa ihmisiä jotka päästelevät täysin huoletta mitä uskomattomampia sammakoita suustaan eikä heillä näytä koskaan olevan minkäänlaista moraalista krapulaa sanomisistaan. Ainakaan sen perusteella miten samanlainen hölinä jatkuu seuraavalla kerralla. Itse kärvistelee tuskissaan pientenkin lipsahdusten tähden.

pantteri, kaipa sisäiset kontrollantit ovat välttämättömiä. Mutta olisi varmaan hyvä toimia juuri noin. Miettiä mikä kontrollantti kannattaa vaimentaa, mitä kuunnella.
Naapuri kirjoitti 15.02.2006 - 14:04
Sosiaalinen elämä on kuin kalanmaksaöljy? Häh? Miten määrittelette sosiaalisen elämän? Eikö tämä blogi-elämä sitten ole sosiaalista. Mitä jäisit paitsi/jäisitkö, jos kukaan ei enää esittäisi mitään kommentteja kirjoituksiisi. Minusta tämä on aika yltiösosiaalista touhua tavallaan.
Kirsti kirjoitti 15.02.2006 - 14:18
Terve Naapuri. Sitä ollaan taas ärhäköitä heti iltapäivästä?

Niin, on se aina musertavaa jos kommentteja ei tule. Olet ihan oikeassa. Ja muutenkin sitä tietenkin tarvitsee ihmisiä. Mutta joskus vaan on sellainen tunne että se on niin vaikeaa, yhtä hankalaa kuin kalanmaksaöljyn juominen.
Naapuri kirjoitti 15.02.2006 - 14:39
Hyvät hyssyrät! Ihmettelen vaan sun juttujas.Toki pikkasen ehkä ymmärränkin. Pikku vinkkí: miksi yrittää juoda kalanmaksaöljyä, kun Portsan Siwassa myydään kapseleita, jotka ei maistu miltään.Ehkä sellaisia ihmisiäkin löytyy jostakin?
Kirsti kirjoitti 15.02.2006 - 14:55
Ihmisiä jotka ei maistu millekään? Jotenkin ei tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta sekään.

Itse asiassa minä en taida kyllä tarvita kalanmaksaöljyä kapseleina enkä muutenkaan, mutta immeisiä tietysti tarvitsen. Huvituin vaan tuosta Jennin kommentista.
Kaisa kirjoitti 16.02.2006 - 09:24
Mun henkinen krapula tapaamisten jälkeen näyttää johtuvan siitä, että oma pieni suloinen todellisuuteni joutui taas törmäämään jonkun toisen enemmän tai vähemmän erilaiseeen todellisuuteen. Ei maistu hyvältä, mutta on terveellistä...
Kirsti kirjoitti 16.02.2006 - 10:33
Mulle olennaista on tajuta ettei toisen erilainen todellisuus ole parempi kuin omani. Kuten ei myöskään omani ole parempi kuin sen toisen. Ollaanpahan vain erilaisissa todellisuudessa. Alemmuuskompleksit kuitenkin puskevat aina herkästi pintaan.
Kaisa kirjoitti 16.02.2006 - 10:50
Ja toisinaan jopa ylemmyydententeet:(
Kirsti kirjoitti 16.02.2006 - 11:25
Niin tosiaan. Mutta jostain syystä en koe niitä yhtä tuskallisina. Ehkä pitäisi :)
kompleksi kirjoitti 16.02.2006 - 11:58
Seurustelen mielelläni ihmisten kanssa, jotka eivät herätä minussa kateutta eivätkä avaa ovia alemmuuskomplekseihini, joita yritän tukahduttamalla tulahduttaa. Vertailuissa häviän aina, omasta mielestäni: ei ole muuta totuutta arvottomuudestani, vaikka uskoteltaisiin kuinka toista.
Kirsti kirjoitti 16.02.2006 - 12:27
Tuttua.

Kaisa kirjoitti 16.02.2006 - 15:33
Entä nuo, joiden kanssa, kompleksi, seurustelet mielelläsi? Millaisina näet heidät?
ruu kirjoitti 17.02.2006 - 09:08
No niin sitä pitää! Yksinään, keskellä päivää, leffassa käynti tuntuu syntisen hyvältä!:)) Pitäskin taas mennä, kun vaan olis aikaa...
kompleksi kirjoitti 17.02.2006 - 09:29
Aikaa ei anneta, se otetaan :)

Kaisa: "Entä nuo, joiden kanssa, kompleksi, seurustelet mielelläsi? Millaisina näet heidät?"

Tiedän aika tarkkaan, kenen kanssa selkääni kasvavat siivet ja pääsen eteenpäin ja lentämään, kenen kanssa taas selässäni tuntuu puukonisku. Usein olen itse itselleni puukko, omista epävarmuuksistani kipeä. Ja silloin joku kaunis ja hyvä ja kirkas ja täydellinen (nainen) saa minut musertumaan. Eli ei "vika" ole heissä, vaan omassa rikkinäisessä minässä. Väistän täydellisiä naisia", ettei oma vajavuuteni olisi niin tuskallista nähdä. Olen pelkuri.
Kirsti kirjoitti 17.02.2006 - 09:35
Hei Ruu, hauska nähdä!

kompleksi, kaipa se on myös viisautta että suojelee itseään sellaiselta mikä aiheuttaa tuskaa. En oikein kannata itsensä karaisemista tällaisissa asioissa.
Kaisa kirjoitti 17.02.2006 - 11:33
Ajattelin vaan sitä, että jos osaisi rakastaa ja kunnioittaa muita rikkinäisiä, voisi ehkä siinä sivussa alkaa arvostaa itseäänkin. Vai meneekö se niin päin, että vasta kun osaa arvostaa itseään, arvostaa muitakin? - Taitavat kulkea käsi kädessä:)
Sun äitis kirjoitti 17.02.2006 - 23:38
Voi Ruu, miten ihana kuulla sinusta! Tunnustan salapaheen: minulla on edelleen Täti viidakon reunalla blogilistallani ja joka kerta, kun listalla näkyy päivitys, käyn toivorikkaana kurkkaamassa. Toistaiseksi on aina ollut vastassa tyly "tämä blogi on salasanasuojattu tms.". Mutta toivossa on lupa elää, ehkä jonain päivänä siellä onkin taas Ruu!
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Sivut
Lisätietoja
laskuri

>
Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta