Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
02.09.2007 - 17:47
Privaattidosentti ehti jo ansiokkaasti arvioida Tarun kirjaa Meren vaahto ja reflektoida omaa lukukokemustaan. Hän totesi kirjan olleen yllätys, koska se ei sisältänytkään sellaista ruusunpunaisuutta ja äitelyyttä kuin hän olisi viihderomaanilta odottanut. Luulen, että monet muutkin kotimaiset viihderomaanit olisivat tuottaneet hänelle ja monille muillekin mielikuviensa sitomille samansuuntaisia yllätyksiä.  Sattumoisin tiedän, että monen viihdefriikin mielestä kotimainen romantiikka onkin aivan liian arkisen ja realistisen oloista tarjotakseen riittäviä elämyksiä, täällähän satsataan yleensä ihmisen kokoiseen romantiikkaan ja sankarittarien haaveet ovat mitä tukevimmin tästä maailmasta, mikä minusta on hyvä asia.

Minäkin luin Meren vaahdon ja minulle kirja ei ollut yllätys. Silloin kun aloittelin omaa uraani, lueskelin kollegojen kirjoja aika systemaattisesti selvittääkseni mitä kenenkin päässä pyörii ja silloin myös Tarun nuortenkirjat tulivat tutuksi, ainakin ne jotka oli kirjoitettu Mäkisenä. Minulle tuli Meren vaahtoa lukiessa sellainen olo, että kirja sopii mainiosti sarjaan. Voisi ehkä vääntää enemmänkin siitä, että onko tämä nuortenkirja vai romanttista viihdettä. Minä ehkä voisin sanoa, että tämä on nuortenkirja. Luokitteluilla ei tietenkään ole muuten merkitystä, mutta kun kirjastoissa pähkäillään että kummalle puolelle tämä kirja kannattaisi laittaa, että se löytäisi lukijansa, niin minusta tämä kannattaisi kyllä laittaa nuortenkin puolelle, aikuisia unohtamatta.

Mitä kirjan tyyliin tulee, niin minusta tässä nuortenkirjarealismi kohtaa kiinnostavasti Virpi Hämeen-Anttilan. Hämeen-Anttilahan on minun käsittääkseni tullut suosituksi sen vuoksi, että hän on osannut kääriä hömppäjuonet akateemiseen pakettiin ja tarjoilla rakkaustarinat höystettyinä oppineilla puheenvuoroilla, jotka minä olen kokenut hiukan uuvuttavina, varsinkin kun ne eivät minun mielestäni ole tarpeeksi huolellisesti kätkeneet ihmiskuvauksen stereotypioita, (myönnetään, puhun lähinnä Suden vuodesta). Taru tarjoilee kirjassaan pieniä tietoiskuja liittyen Kyproksen historiaan ja mytologiaan, mutta reipas nuorisokuvaus pelastaa hänet uppoamasta liian syvälle lähdeviitteisiin ja tarina säilyy rullaavana ja pitää otteessa.

Minä kuulun siihen lukijakuntaan, joka haluan hömppäni joukossa saada pienen annoksen sivistystä ja runoutta. Tarun kirja huolehtii sivistyksestä juuri sopivasti, runoutta olisin kaivannut lisää. Kieli on taloudellista, tarkoituksenmukaista, kaikin tavoin moitteetonta, minä romantikko vain kaipaan jotain ihme hehkutusta silloin tällöin, olen niin korni. Olen silti vakuuttunut, että kirja on tällaisena hyvä, runoilu olisi horjuttanut tasapainoa.

Haluan vielä asiaankuulumattomasti huomauttaa, että olen kirjoittanut laskemattoman määrän novelleja Kolmiokirjalle, ja yllättävän moni niistä on sijoittunut Kyprokselle, kuten Tarun romaani. Meren vaahdon vanha kirkko ja plataani on useampaankin kertaan ollut tarinoitteni keskiössä ja olen miettinyt niissä jaetun Nikosian historiallisia taustoja ja turkkilaisten ja kreikkalaisten kähinöitä. Mutta omat tietoni ovat olleet huomattavan vähäisiä, joten tästä sain mukavasti täydennystä, jotta kiitosta vaan Taru kirjastasi!

sirpa kirjoitti 02.09.2007 - 20:13
Kiitos puheenvuorostasi Kirsti. Osui niin hyvin siihen omaan viimeaikaispähkäilyyni, että tavoistani poiketen otan ja kommentoin.

Toisaalla (toisaalta) viihdekirjallisuus, ja se miksi ei "saisi sanoa" rehellisen vapautuneen onnellisesti, että kyllä, olen levännyt eilen sen ja sen viihteeksi luetun kirjan parissa ja olen kuin uudesti syntynyt! Toisaalla (toisaalta) tämä "mikä on nuorten kirja"- ikuisuuskysymys. Oma kirjastovirkailija-äitini ohjasi minut hyvin varhain, siinä yläasteen kynnyksellä, Hämeenkyrön kirjaston U-hyllylle (auts. onko näitä hyllyjä vielä, se nuorille aikuisille suunniteltu matksu), kun huomasi, että aloin kantaa kotiin aikuisten romskuja. Koska nuorten kirjasto oli kiinnostuksen loppuun luettu. Siis hyvä. Sillä hyllyllä vietin pari vuotta, ja väitän sillä kirja-pari- illassa vauhdilla lukeneeni kaiken tarjolla olevan.

Myöhemmin aavistelin, ja vielä myöhemmin totesin, että kyseisen U-hyllyn ja viihderomaaniksi luokitellun kirjallisuuden raja on häilyvän pieni. Oikeastaan hämmentävä. Ja mitä sanoit Hämeen-Anttilan "akateemisuudesta", tuleepa ensimmäisenä mieleen Sofian maailma, jota yläaste-ikäisenä tavasin hurmaantuneena. Kaunokirjallisilta ansioiltaan veikeän yksitoikkoinen, mutta osui ja upposi, silloin. Suden vuosi taasen sai hymähtelemään huvittuneena, myös haikeana, vaikka itse olen vielä opiskelijan ominaisuudessa mukana kyseisessä opinahjossa.

Kaikesta päätellen huomaan viidessätoista vuodessa pudonneeni ns. virallisesta nuorten kirja- osastolta jonnekin kauas, liian kauas aikuiskuivuisavaruuteen. (Huom. itseironia.) Tiedän, mitä hyllyä kohti suunnata seuraavalla kirjasto-ekskursiolla. Olisipa ihastuttavaa saada lukea, kuinka palaset loksahtavat, paikalleen tai paikattomasti, mutta niin, että jääkauden aikaiset siirtojärkäleet saavat olla rauhassa... (mielikuva)

Taru kirjoitti 02.09.2007 - 21:05
Se mikä on nuortenkirjallisuutta ja mikä aikuisten on aika liukuvaa jo siksikin, että nuoret lukevat paljon aikuisille tarkoitettua. Itse olisin kuitenkin kirjoittanut "Meren vaahdon" hiukan toisin, jos olisin tarkoittanut sen varsinaiseksi nuortenkirjaksi.

Se hehkutus, jota jäit kaipaamaan, ei koskaan ole sujunut minulta. Luultavasti juuri siihen pysähtyi yritykseni tienata Kolmiokirjaan kirjoittamalla - mutta olen sentään ylpeä niistä kuudesta, jotka sain sinne tehtyä. Ja on "Meren vaahdossa" kuitenkin enemmän runoutta kuin yleensä minun teksteissäni, kuutamoyökin aallonmurtajalla sentään, heh. :)
Kirsti kirjoitti 02.09.2007 - 22:09
Sirpa, minusta se Sofian maailman suosio oli hämmästyttävä, itse koin kirjan rautalankamallin epäkiinnostavana, mutta luin ne filosofianhistoriaosuudet jonkilaisena lukion filosofian kurssin kertauksena. Kyllä nuorten aikuisten hyllyjä vielä on, olen nähnyt. Kaikki kirjojen luokittelut ovat tietysti keinotekoisia ja kuitenkin itsekin jatkuvasti huomaan luokittelevani kirjoja.

Taru, luulen, ettei hehkutusta oikeasti tarvitse olla sen enempää kuin tässä. Kuutamoyö aallonmurtajalla on kieltämättä aika romanttinen.
Salla kirjoitti 03.09.2007 - 10:22
Rajanvetoja olen pohtinut L.M. Montgomeryn parissa. Hänen kirjojaan pidetään Suomessa leimallisesti nuortenkirjoina, lähinnä vielä tyttökirjoina. En keksi miksi, kun nyt olen noita aikuisiällä lukenut.Toki niissä kuvataan paljon lapsuutta ja elämää lapsen näkökulmasta, mutta ei se tarkoita etteikö aikuinenkin voisi lukea ja nauttia. Joskus jopa lasta enemmän. Muuten kirjoissa ei ole mitään, joka sulkisi niiltä aikuislukijat pois.
Kirsti kirjoitti 03.09.2007 - 11:22
Niinpä. Olisi hienoa, jos edes itse oppisi suhtautumaan ennakkoluuloisesti rajauksiin ja etsiä itselleen luettavaa niistä riippumatta. Aikuisten kannattaisi minusta kyllä enemmänkin lueskella lasten- ja nuortenkirjoja.
Liisa E kirjoitti 03.09.2007 - 11:56
Frances Hodgson Burnett´n (1849-1924) teos Pikku Prinsessa (1909) on tyttöenergian oikein hyvä kuvaus, feministisen ajattelun ja toiminnan perusteos.

Eräs aikuinen kertoo lapsuutensa kirjoista tässä linkissä:

http://koti.mbnet.fi/seija10/kaappi.html
Kirsti kirjoitti 03.09.2007 - 16:13
Kiitos kirjavinkistä ja linkistä, Liisa!
Liisa E kirjoitti 03.09.2007 - 20:23
Miltei kaikki läheiset aikuiset ystäväni lukevat myös lasten ja nuorten kirjoja kuten itsekin. Aloin aika varhain lukea myös aikuisten kirjoja, lumouduin 12-vuotiaana Hessen Narkissos ja kultasuu -teoksesta aivan tajuttomasti. Lähitulevaisuudessa tarkoituksena on lukea kaikki Potterit. Kyllä lasten ja nuorten kirjoja lukevat myös aikuiset, uskokaa pois.

PS: Parnasson päätoimittajan päiväkirjassa käydään parhaillaan mielenkiintoista keskustelua esikoiskirjailijuudesta ja siitä kuka onkaan tai ei ole suomalainen kirjailija, mikä on kotimaisuusasteen mittari nykymaailmassa ... (www.parnasso.fi)
Kirsti kirjoitti 03.09.2007 - 21:48
Joo, kyllä monet varmaan ovat niin joustavia, että aikuisinakin lukevat nuortenkirjoja. Mutta minulle on moni valitellut, ettei enää tule nuortenkirjoja luettua, vaikka tuntuu että voisivat olla kiinnostavia. Niiden lukeminen vaan ei tunnu oikein sopivan aikuiselle ihmiselle.
Office 2010 kirjoitti 30.03.2011 - 06:17
Microsoft Office is so great!
Office 2010 –save your time and save your money.
The invention of Microsoft Office 2010 is a big change of the world.
Office 2007 is so powerful.
Microsoft Office 2007 is my love!
Office 2010 key is for you now!
Office 2010 download is available now!
Microsoft outlook 2010 is convenient!
Outlook 2010 is powerfull.
Buy Thesis kirjoitti 20.06.2011 - 08:52
The blog is quite amazing and wonderful and will help the students to understand the real and correct meaning of the structure, beautiful work.
roll forming machine kirjoitti 30.07.2011 - 06:29
Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,
Coach Outlet kirjoitti 22.05.2012 - 12:44
Always hesitate. Is done great things.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Sivut
Lisätietoja
laskuri

>
Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta