Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
09.10.2007 - 16:05
 
Teos tuli eteeni, koska menin mukaan pienimuotoiseen kirjallisuuspiiriin. Kirjallisuuspiirien dynamiikkahan on  sellainen, että kaikkien pitää lukea sama kirja, jotta voidaan vertailla lukukokemuksia. Dynamiikkaan kuuluu myös se, että luettavaksi valitaan kirja, josta mahdollisimman paljon puhutaan ja jota on mahdollisimman vaikea saada esimerkiksi kirjastosta.

Sain Finnhitsin kaverilta lainaksi pari päivää sitten ja minulla meni sen lukemiseen noin tunti. Hymähdin lukiessa muutaman kerran, kerran pysähdyin hämmentyneenä pohtimaan tarinan aikamuotoja. Hämmennystä aiheuttanut kohta on tällainen: Toissaviikolla minulta varastettiin maastopyörä. Silloin päätin, että loppuelämä menköön jalkamiehenä ja pinttyneenä sinkkuna. Puoli vuotta menikin. Siis minun käsittääkseni jos toissaviikolla tapahtui jotain, ja sen jälkeen menee puoli vuotta, on siirrytty kerronnassa tulevaisuuteen. Vai olenko minä taas ymmärtänyt jotain väärin? Mutta Hotakainen jatkaa tarinaansa, kuin tuossa ei olisi mitään ihmeellistä.

Olen sitä mieltä, ettei minun kannattaisi lukea Hotakaisen kirjoja. Tunnen itseni niin hölmöksi tällaisen teoksen edessä. Minä vaan en ymmärrä ja kuitenkin pitäisi ymmärtää koska Hotakaisen kirjathan nyt ovat suurin piirtein suurenmoisinta mitä Suomessa julkaistaan. Kun kirjailijoista tulee ilmiöitä, on kauhean vaikea pystyä lukemaan heidän kirjojaan ilman että se Ilmiö sekaantuu lukukokemukseen. Sitä voi olla Ilmiön lumoissa, tai allergisoitunut sille, mutta kummin päin tahansa,  puhdasta, kirjailijan pärstäkertoimesta vapaata lukukokemusta on vaikea saavuttaa. Olin kuitenkin vilpittömän iloinen, kun kirjan viimeinen juttu ihan aidosti aiheutti tunnistamisen kokemuksen. Kuolemattomien tehtävä on räkättää ja pukeutua hassusti, kuolevien osana ovat suorat housut ja päivittäinen kevyt liikunta.


HeidiR kirjoitti 09.10.2007 - 18:20
En osaa sanoa Hotakaisesta mitään. Yritin lukea Juoksuhaudantien, mutta kyllästyin aika pian.

Olen kai niitä, jotka eivät pysty lukemaan junnaavaa proosaa vaan kaipaavat kirjaan draamaa + älykästä juonikuviota + syvällisyyttä + tunnetta.

Ymmärrettävästi löydän hyvin harvoin sellaisen kirjan, joka sopii tuohon kaavaan. No, olen pitänyt lähes kaikista Paolo Coelhon kirjoista ja ennenkaikkea jaksanut lukea ne kaikki loppuun. Vaikka Coelhosta sanotaankin, että hän on aika viihteellinen. Sanotaanko niin, koska hän myy hyvin? Minua ei kuitenkaan hävetä sanoa, että pidän tuosta tyylistä, ei ollenkaan. Nytkin olen varannut kirjastosta jo sen uusimman kirjan, Portobellon noidan.
Ellinoora kirjoitti 09.10.2007 - 19:35
No joo, Hotakainen ja Tervo, muitahan ei ole..
Naapuri kirjoitti 09.10.2007 - 22:16
Määkin toivon pääseväni siihen pienimuotoiseen piiriin. Kirjakerhon dynamiikkaan ei mielestäni todellakaan kuulu se, että sovitaan mahdollisimman hankala, puhki keskusteltu ja vaikeasti saatava kirja.Ite suostui Hotakaiseen. ..Minusta voitaisiin joskus, tehdä niin kuin ehdotit (kukin lukee haluamansa kirjan),mutta luulen, että menee enemmän luennoinniksi kuin keskusteluksi. Minun kirjakerhokassini on jo pakattu.
Kirsti kirjoitti 09.10.2007 - 22:19
Niin, onko niitä muita Ellinoora;-)

Heidi, minä en ole ihan täysin ymmärtänyt Coelhonkaan vetovoimaa, mutta minulle kävi kyllä niin että luin ja tuhahtelin läpi Valon soturin käsikirjan, vai mikä se opus nyt sitten olikaan. Pidin sitä jotenkin typeränä. Mutta jälkeen päin huomasin sitten soveltavani sen ajatuksia yhteen jos toiseenkin asiaan elämässäni. Joten olen tullut siihen tulokseen, ettei se ehkä niin huono kirja ollutkaan.
Kirsti kirjoitti 09.10.2007 - 22:22
Naapuri, käytännössä se menee kuitenkin niin, että kirjakerhoissa kautta maan luetaan ne samat kirjat joista on jo ennakkoon joka paikassa mölytty. En tiedä mistä se johtuu, mutta näin se menee.
rusina kirjoitti 10.10.2007 - 00:03
Häh-häh-hää!
ruu kirjoitti 10.10.2007 - 00:38
Hotakaisella on timantteja lausahduksia, mutta en oikein jaksa niitä kirjana, esim. "romaanina", lukea. Juoksuhaudantie on oikeasti ainoa josta tykkäsin kovasti. Tykkäsin, koska nauroin ääneen sitä lukiessani. Näin on, vaikka näreet söis. Se on mainio!
Mutta kun yritin Buster Keatonia, niin olihan siellä hauskoja lauseita, mutta muuten se ei vetänyt sitten pätkän vertaa. Raahauduin jonnekin puolen kirjan tietämille ja sitten lahjoitin teoksen pois. Totuuden nimessä on sanottava, etten ole muita sitten yrittänytkään sen Keatonin jälkeen. Jotenkin tuntuu, että Hotakainen voisi olla kova sana lasten kirjailijana. Hurjaa absurdia koikkelehtimista ja hauskoja, nasevia lauseita sekaan sekä oiva kuvitus, niin avot. Hän lienee kyllä lastenkirjoja kirjoittanut, vai...?

Coelholta luin yhden. Ainakin luulen, että se oli Coelho. Tarina lähti Epsanjasta ja sitten sanakari seikkaili Afrikan hietamailla. Onko se Coelhon kirja? Jaksoin loppuun, koska se oli ohut ja halusin nähdä, että mistä kansa kohisee (samoin perustein kuin luin Brownin Da Vinci-koodin, joka sekin oli osittain ihan kelpo jännäri, osittain kevyttä rupuhöttöä)... mutta ei se mitään jälkiä jättänyt. Self Help-oppaista saa neuvoja helpommin. Se on tämä nykyaika, kun vaikuttaa sillai, että kaikki pitää saada helposti:) Sanovat, että tarinalla voi opettaa parhaiten, mutta jostakin syystä Coelhon tarina ei purrut minuun. Se oli liian sekava jotenkin. Ihan samoi kuin Taru sormusten herrasta on liian sekava minun makuuni. Tykkään siitä, että mennään selkeästi eteenpäin ja samalla syvälle - ilman kiekuroita.

Kirsti kirjoitti 10.10.2007 - 07:06
Rusina, luit varmaan Santiagon unelmat, jotka lienee julkaistu myös nimellä Alkemisti. Joo, onhan Hotakainen kirjoittanut lapsille mm. kirjan Lasten kirja, jota eräässä toisessa kirjallisuuspiirissä luettiin joskus toista kymmentä vuotta sitten. Teimme silloin testin ja luimme kirjaa tuntemillemme lapsille, muistan että tulokset olivat kiinnostavia.
SusuPetal kirjoitti 10.10.2007 - 10:50
Minkälaisia ne testin tulokset olivat, kiinnostaisi tietää, muistatko?
Kirsti kirjoitti 10.10.2007 - 11:08
Niin, siis muistan. Testiryhmät karkasivat muihin hommiin. Mutta otos oli toki kapea ja ehkä tätien tyyli lukea satuja oli tylsä.
Sari kirjoitti 10.10.2007 - 12:27
Lastenkirjassa oli kiinnostava kuvitus.

Hotakaisen muista kirjoista en voi sanoa oikein mitään, kun Juoksuhaudankin olen nähnyt vain elokuvana.

Mutta Coelhosta voin. En ymmärrä hänen suosiotaan(vaikka ei hänen suosionsa minua liikauta, senkus myy miljoonia), minusta hänen tapansa kirjoittaa on osoittelevan keinotekoisen filosofinen ja tylsä.
Tulee mieleen, että hän on kekkassut jossain vaiheessa, että hei " elämä on laiffii" ja kirjoittaa sitten siitä miljoona kirjaa. Ehkä en jaksa häntä koska teininä luin jo Kahlil Gibrania, "Nalle puh ja Tao" sekä 101 zen-kertomusta.

Kaikesta ei voi tykätä.

p.s. Coelho onkin melkein ainoa kirjailija, jota jaksan haukkua. Ehkä hän sittenkin on koskettanut jotain sisimmässäni...tai sitten ei.
Kirsti kirjoitti 10.10.2007 - 13:08
Niin, siis kyllähän se kertoo jo jotain, jos ihminen vaivautuu haukkumaan jonkin kirjailijan kirjoja. Itse ainakin otan ihan ylpeydellä haukutkin vastaan, vaikka tietenkin marmatan perään että ei tuokaan ihminen kyllä mitään ymmärrä...

Nalle puhista ja taosta tuli mieleen, että se oli minusta hauska, mutta sitten luin Nasu ja Te ja se oli niin TYHMÄ, että minulla meni maku siitä edellisestäkin opuksesta.
Tommi kirjoitti 10.10.2007 - 14:17
Jotta tämä täällä ei olisi pelkkää Hotakaisen haukkumista (jota tämä ei liene ollutkaan), sanottakoon, että hänen on unohdettu olleen myös runoilija. Ja ah, Hotakainen on runoilijana erinomainen, vaikka runoissa samat piikit pistävätkin kuin hänen romaaneissaan.
Kirsti kirjoitti 10.10.2007 - 15:33
Hei sori, huomaan sotkeneeni kommenteissani Ruun ja Rusinan, sortsit kummallekin. Mutta siis Tommi joo, Parnasson arvostelussa mm. painotettiin tätä Hotakaisen runoilijuutta. Omalla kohdallani koen vain niin, että joissakin kohdissa kyllä ymmärrän hänen taitavuutensa, mutta se ei vaan kosketa. En ole ilmeisesti vielä kypsä Hotakaiselle.
Salla kirjoitti 10.10.2007 - 16:16
Coelhoa en ole lukenut, eikä ole vielä missään vaiheessa herännyt kauheaa kiinnostusta lukeakaan. Hotakaista olen lukenut parin kolmen kirjan verran, ja olen kyllä tykännyt (ks. linkki). Superfani en ole, mutta minua ilahduttaa hänen tapansa poimia kapulakielen typerimpiä fraaseja ja vääntää ne omaan käyttöönsä. Vähän niinkuin juuri tuo mainitsemasi "kevyt päivittäinen liikunta". Ja Hotakaisen parhaat runot ovat täyttä rautaa.
Liisa E kirjoitti 10.10.2007 - 16:19
nasu ja te e i ollu tyhmä, ei ollu kyllä nalle puh ja taokaan. hauskoja ja viisaita opuksia. vaan ken on lukenu peppi pitkätossu ja wittengstein (en ole ole aivan varma teoksen nimestä)? joka tapauksessa siinä käydään peppi pitkätossun avulla samoin kuin em. kirjoissa filosofioita läpi. verrattoman hauska, silmäilin sitä vain, on lukulistalla kyllä.

Liisa E kirjoitti 10.10.2007 - 16:35
po witgenstein

Kirsti kirjoitti 10.10.2007 - 17:46
Liisa, valitettavasti en omista Nasu ja te kirjaa, mutta ainakin siinä esitettiin jotain aivan käsittämättömiä ajatuksia, jotka saivat punaiset pompulat hyppimään silmissäni. Se oli puhkirjan vesitetty jatko-osa, tämän vaikutelmani muistan selvästi. En ole peppikirjaa lukenut.

Joo Salla, usotaan että rautaa on.
Liisa E kirjoitti 10.10.2007 - 17:49
... joka on teoksessa, jonka nimi kerrottiin hetki sitten: peppi pitkätossu ja sokrates.

(Gaare, Jorgen & Sjaastad, Oystein. 2003. Peppi ja Sokrates. Filosofinen matka Astrid Lindgrenin maailmaan. Helsinki: Kirjapaja.)

HeidiR kirjoitti 10.10.2007 - 21:09
Se on jännä, että Coelhoa joko inhotaan suuresti ja hänestä pidetään kovasti. Mistähän sekin kertoo?

No, hän on kuitenkin "vain" kirjailija. ;)

Minusta hänen paras kirjansa on Veronika päättää kuolla. Siinä nuori nainen kyllästyy elämäänsä ja yrittää itsemurhaa, mutta epäonnistuu siinä. Sen jälkeen joutuu mielisairaalaan. Mielisairaalaympäristöstä kertoessaan Coelho käyttää hyväkseen omia kokemuksiaan. Hänen oma isänsä nimittäin oli määrännyt poikansa nuorena mielisairaalaan, koska ei hyväksynyt hänen kummallista kiinnostusta kirjallisuutta ja kirjoittamista koskaan. Sitä pidettiin merkkinä mielisairaudesta...
Kirsti kirjoitti 12.10.2007 - 12:34
Onkohan se sitten hyvän kirjailijan merkki, että hän herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan?
louis vuitton kirjoitti 17.09.2009 - 09:07
will be happy to be proved wrong with this one.... but having done survival training during my Army days, I have to admit to a raised eyebrow with this as well.
tattoo supply kirjoitti 26.08.2010 - 06:18
Tattoo is the most important effect upon the health and tattoo. We learned a foreign Magnum Shader Needle health standards. Strict requirements of the quality of our tattoo artists and tattoo shops health. We have a professional medical adviser. Can you answer all your concerns on the MS Needle Mg2 tattoo. To good effect after the tattoo. We have to tattoo each guest will guide patient care how to tattoo. We are a direct application in the learning and the new foreign tattoo shops on the knowledge of hygiene and disinfection. Everything we do is the skin responsible for all of us.
Office 2010 kirjoitti 30.03.2011 - 06:11
Microsoft Office is so great!
Office 2010 –save your time and save your money.
The invention of Microsoft Office 2010 is a big change of the world.
Office 2007 is so powerful.
Microsoft Office 2007 is my love!
Office 2010 key is for you now!
Office 2010 download is available now!
Microsoft outlook 2010 is convenient!
Outlook 2010 is powerfull.
roll forming machine kirjoitti 30.07.2011 - 06:04
Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,
Daron Bamfield kirjoitti 10.09.2011 - 20:40
Internet marketing services for small, medium and large businesses.
Internet marketing services,
Local SEO Services,
SEO Consulting Services..
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Sivut
Lisätietoja
laskuri

>
Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta