Minua tympii nimittely viihdekirjailijaksi ja puhe hömpän helmestä, sillä epäilen vahvasti, ettei jälkimmäisessä ole ironiaa niitä kohtaan, jotka naisten suosimaa kirjallisuutta hömppänä pitävät. Viihdekirjailijaksi nimittäminen taas vihjaa, että kyse ei olisi varsinaisesta kirjailijasta. Kyllä kirjailija on kirjailija, ja kirjasi ovat paljon muutakin kuin viihdettä.

Niin, hömpän helmien ironiahan ei tietenkään avaudu lehden lukijalle, joka ei tiedä kyseisestä blogista. Eikä sana viihdekirjailijakaan tunnu oikealta, koska kirjoitan nyös nuorille. Mutta kaikkeen saa tottua tässä ammatissa, ja otan vastaan sen mitä ylhäältä annetaan.

Kirsti, en tiedä, miten tämän tarpeeksi painokkaasti sanoisin, mutta yritän. Viihdekirjailija on kohdallasi väärä määritelmä siksi, että sellainen kirja kuin "Miehen tuoksu" on vakavasti otettavaa taidekirjallisuutta, tai mitä typeriä määritelmiä käytetäänkin, kun pitäisi sanoa vain, että jokin on hyvää kirjallisuutta. Sen lisäksi teoksesi on viihdettä niille, jotka sen parissa viihtyvät. Se ei tee sinusta viihdekirjailijaa, sillä viihdekirjallisuudella tarkoitetaan yleensä teoksia, jotka ovat vain tai pääasiallisesti viihdettä, joissa siis ei ole varsinaisia kirjallisia ansioita. Silläkin kirjallisuudella on paikkansa ja arvonsa, mutta "Miehen tuoksu" on enemmän.

Nämä kuvailevat (lokeroivat) etuliitteet tuntuvat olevan muodissa joka paikassa. Ei voi olla "vain" kirjailija. Susan Kuronen määriteltiin tietokirjailijaksi. En ole hänen kirjaansa lukenut enkä muutenkaan ole kustannus- tai kirjallisuusalanamattilainen, mutta minusta etuliite ei tunnu kovin kuvaavalta tuolle teokselle. Uskallan olla tätä mieltä sen perusteella, mitä olen kirjasta lukenut. Ja esimerkkejähän on paljon muitakin - sellaisia, joita olen jopa lukenut ja ihmetellyt sitten jäkikäteen tuota merkillistä ja kovin epäsopivaa etuliitettä.

Eräässä päivälehdessä puhuttiin kahden julkkiksen liitosta: Sitä ei voitu kutsua avioliitoksi, vaan rakkausliitoksi. Sanaa hoettiin useita kertoja lyhyessä artikkelissa.

Eksyin vähän aiheesta, pahoittelut.

Ääh, kyllä ärsyttää kaikki lokerointi. Jos olisin yhtä ärhäkkä kuin kirjailija Milla Paloniemen luoma mainio Kiroileva siili,
pärräyttäisin - ja kovaa!
Turun sanomissa olisi tietenkin pitänyt lukea: kirjailija Kirsti Ellilä kertoi uusimmasta helmestään Miehen tuoksu.

Oli mukava pikanähdä, ja vielä mukavampi kuunnella haastatteluasi. Puhuit fiksuja, laitoit ajattelemaan erityisesti työkulttuurin naurettavuutta.

Pieni tarkennus: en voittanut tietenkään messujen Oikeaa ja Virallista Runoraatia, vaan Louhi-lavan nuorille suunnatun raadin. (Oops, nyt ajauduin itse lokeroimaan ja vähättelemään...)

Samaa mieltä Tarun kanssa: Miehen tuoksussa on painavaa sanaa. Työelämän kuvaus on nasevasti ajassa kiinni, siinä on sopivasti herkkyyttä humpuukille. Satun omassa ympäristössäni kuulemaan enemmän kuin tarpeeksi huomiotalouden lauluja, kun peruspuurtaminen uhkaa unohtua.

Sylvi, mukavaa jos olen työelämän kuvauksessa onnistunut, se vähän jännitti koska omat sidokseni työelämään ovat valitettavan hatarat.

Kaima, minulle nuorille suunnattu runoraati oli ehdottomasti Se Oikea.

Elegia, minä kyllä koen, että Oikeat kirjailijat ovat vain kirjailijoita. Etuliitteiden tarkoitus on näpäyttää ihmistä joka luulee itsestään liikoja. No tietokirjailijuus on vähän eri juttu, mutta siis kaunokirjallisuuden puolella on käsittääkseni näin.

Niin Taru, minä vain en ymmärrä sitä, että jos kirjoillani on muitakin ansioita, niin miksi aina saan sen paskasuihkun naamalleni. Mutta joo, itse en ole koskaan osannut ajatella omaa kirjoittamistani ei-taiteena enkä itseäni ei-taitelijana. Olen aina kokenut tekeväni taidetta, jonka tarkoitus on viihdyttää. Mutta tässä maailmassa se tuntuu tarkoittavan että olen viihdekirjailija ja piste.

Kirsti, juuri sitä minäkin tarkoitin. Noiden etuliitteiden viljely vain tuntuu olevan kovin trendikästä, vaikka ne johtavat helposti harhaan.

Hahhah, kuule Kirsti, minusta se oli ehdottomasti aivan huikean hyvä kuva sinusta. Ihanan naurava nainen.

Viihdekirjailijan titteli on hieman hoopo, koska kirjailijakuvasi on monipuolisempi, yleensä pelkkä kirjailija riittäisi. Muuten ei kannata kyrpiintyä, en lukenut hömpän helmeä vinoiluksi. Mutta totta, jos ei blogia tunne, niin sen voi tulkita ikävästi - tosin siinä on silti edelleen se helmi :)

Ainahan sinun viihteessäsi on asiaa, olen sentään tainnut lukea ne kaikki viimeistä lukuunottamatta, mutta tuossahan se odottaa.

Sinähän, Kirsti, haikailet aina sen perään, että miksei viihdettä oteta vakavasti. Olen aina ajatellut, että pidät itseäsi viihteen kirjoittajana ja nuortenkirjailijana. Muuhun johtopäätökseen en ole voinut tulla. Miksi nyt mutiset...Sitä saa mitä tilaa :)

Mie, pidän itseäni kirjailijana, ilman etuliitteitä. Olen kirjailija, en nais-viihde-nuoriso jne mitä etuliitteitä kukakin nyt keksii.

Tuima joo, ehdin vain jo toivoa jos kotikaupungin lehti arvostelisi kirjani kun vaivautuivat oikein kuvankin naamastani ottamaan, vaan siis ei. Blogistakin tehtiin kyllä iso juttu, mikä on tietenkin hyvä asia, mutta jos olisin saanut valita, niin mieluummin asiallinen arvio kirjastani kiitos.

Saara, älä kuitenkaan ala suunnitella esim. muotovalokuvaajaksi ryhtymistä.

Elegia, trendikästä se tosiaan on, joo.

Olipa oikea journalistinen kukkanen tuo kirjasi parin virkkeen pituinen 'esittely'... Eivät kykene parempaan, mutta sinähän tykkäsit siitä ohdakkeestakin ikkunasi alla. Toivottavasti tämä alatyylinen möläytys koituu lopulta eduksesi. Valitse siis kylmän naivisti ensimmäinen vaihtoehto kysymyksestäsi. Ei pääse hyvät energiat hukkaan :)

Totta mimmi, sen takiaisen olinkin jo unohtanut. Niin kyllä kai pitää vaan iloita tällaisestakin huomiosta ja yllättäen eräs ystävä soittikin, ja sanoi että hänestä juttu oli "kiva". Kai nämä asiat voi sitten nähdä monella tavalla.

Sai hekotella saamaasi arvostelua lukiessa, tuli ihan hyvälle tuulelle. "Hömpän helmi", "museon kävijämääriä yritetään nostaa", taivahan vallat. Joku saisi tehdä kokoelmajulkaisun kirjallisuuskritiikeistä.

Kritiikin kritiikki, siinäpä tosiaan haastetta Rusina:-)

Isompi tämä kuva on kuin postimerkki!

Lehdessä se oli pienempi:-)

Kirsti hei!

Käsitin Sinun aikaisemmin hyväksyneen ilmauksen viihdekirja(ilija). Käsitin myös, että aioit pyrkiä monin tavoin osoittamaan, että viihdekirjallisuuskin on ns. salonkikelpoista, että sitä on sekä hyvää että huonoa.

Ymmärtääkseni kävit rajankäyntiä dekkarien ja ns. naisille tarkoitetun kirjallisuuden välillä.

Luulin oikeasti, että tuo Hömpän Helmi on Sinun lanseeraamasi termi. Olinko väärässä, käsitinkö väärin?

Olen lukenut viimeisimmän kirjasi, sen jota ansiokkaasti dialogioiden esittelit T. Lehtisen kanssa Turussa.

Siitä voisi sanoa monenlaista. Mietin juuri, katsonko ensin, onko joku jossain arvioinut Miehen tuoksun.
Haluan kuitenkin itse vaikkapa vain itselleni kirjoittaa kirjasta jonkinlaisen oman vaikutelmani, siis ilman muiden sanomisia.

Sanomisista: Joku tässä ketjussa ilmaisi käsittääkseni kantansa S.Kurosen kirjasta, vaikka samaan hengenvetoon paljasti, ettei ole lukenut koko kirjaa!?!
Minä olen lukenut senkin, siitäkin mulla on kantani, tietysti ;)

Liisa, Hömpän helmissä on Miehen tuoksu arvioitu ja sieltä on linkki toiseen blogiin, jossa kirjasta myös on kirjoitettu.

En pidä viihdekirjailijan maineesta koska omasta mielestäni kirjoitan muutakin kuin viihdekirjoja. En myöskään pidä jos minua sanotaan nuorisokirjailijaksi, koska kirjoitan muutakin kuin nuortenkirjoja. Jostain syystä en myöskään pidä kun minua sanotaan naiskirjailijaksi, vaikka tässä kohtaa en voi kyllä väittää että joskus olen myöskin mies, voit itse miettiä miksi naiskirjailijaksi tituleeraaminen voi jotakuta ärsyttää.

Kaimani puolesta kirjoitan, vaikka en ole sen enempää Kirstin kirjan päähenkilö-Helmi kuin Hömpän Helmikään.

Yksi Hömpän Helmi -nimen lanseeraajista on Pellervo-lehden pakinoitsija Miina, joka kirjoitti ainakin 1960 - 70-luvulla tuohon lehteen, kuten jo mainitsinkin tällä klinikalla 15.3.07.

Miinan pakinoissa esiintyvät myös Kievarin Klaara, Tinurin Tilta ja Mäki-Mikkilän emäntä. Tietysti myös Helmin mies Heikki.

16.10.1965 julkaistu pakina "Helmin kamarit" alkaa näin:

Hömpän Helmin kuollut täti oli jättänyt Helmille perinnön.
- Olipas se hyvä, sanoi Heikki. -Tässä tarvitaankin uusi perunannostokone ja sähkömoottori.


Hömpän Helmi on siis ollut olemassa jo paljon ennen monia meitä, ja saattaa olla kansan suussa ollut olemassa jo ennen monia muitakin ja pakinoitsija Miinaakin.

Minulle hömpän helmi ja helmet assosioituvat ihan muuhun kuin naisviihteeseen. Pelkkä hömppä on sitten erikseen, se voi olla jonkin viihteen lajin nimitys, jos niin halutaan.

En tiedä, saadaanko ns. naisviihdettä salonkikelpoiseksi hömpättämällä. Messuilla oli dekkarilauantai. En ikinä lue dekkareita, mutta terminä dekkari on neutraali, kertoo kaiken. Mutta mitä on hömppä? Voisiko seuraavilla messuilla olla hömppälauantai?

Kirsti, olin siellä minäkin, mutta minuun iski se videokauppapaniikki - en uskaltanut nykäistä sinua villapaidan hihasta, kun olit ihan livenä.

Toivottavasti tämä sinun(kin) julkaisusi - Miehen haju - öö...tuoksu - kompensoi edes jossain määrin naisten torjuttua ja salattua pornosta - anteeksi Rakel Liekki - piti sanoa aikuisviihteestä 'kirpoavaa' stimulanssin tarvetta...

Jos on nainen miehelle kuin 'sadan hunnun peittämä salaisuuksien kaivo', niin kaipa mies sitten on naiselle verkkareissaan rötköttävä ja groteskia tahdittomuutta 'haiseva' inhorealistinen kuolamoottori.

Lopuksi klishee: miehet ovat sikoja, mutta naiset rakastavat sikoja.

Kysyn vaan, että miksi? Miksi lyövät he päätänsä seinään (mieheen), eivätkä tyynesti (coolisti) hankkiudu raskaaksi keinohedelmöityksen kautta ja käytä miehiä vain intohimojensa välikappaleina kuten miehet prostituoituja?

Tasa-arvoon on vielä matkaa, mutta onko se välttämättä aina miesten vika?

Voi Rauno söpöliinini, mitä sinä nyt taas keuhkoat, en ymmärrä lainkaan. Miehethän ovat ihania. Ja tasa-arvottomuudesta naiset ainakin täällä Suomessa saavat hyvin paljon syyttää itseään. Naiset ovat lällyjä, mutta toivottavasti Tehyn kantti kestää.

Hauska tieto Helmi, siis tuo Hömpän Helmi. Ja siis mitä ihmettä. no voi harmi kun et tullut moikkaamaan. Hö.

Luulin, että sinä jos kuka ymmärrät tuollaisen ujoudenpuuskan. Tai oli se enemmän, menetetty itsetunto. - Kyllä mä vielä uskallankin.

Kyllä minä ymmärrän. Olen vain niin pettynyt, kun tuollainen tilaisuus meni sivu suun.

Kirsti

Aha. Mä siis olen pudonnut kehityksen junasta jo aikaa sitten.

Sitä olenkin jo jonkun aikaa aavistellut. Mulla ei ole hölökäsenpöläysen tajua missä mennään miesten ja naisten välisissä suhteissa.

Hmm...Itse asiassa tämä johtopäätös ei suinkaan kumoa eräitä perusoletuksiani naisten kyvystä muuttaa mielipiteitään, perusteluitaan ja retoriikkaansa saadakseen miehet tolaltaan...

Naisen logikka taitaa olla erittäin syvän sisäisen manipulaatiovalmiuden ilmentymä...

Bullshittia tai ei - ainakin se toimii...Ja taitaa toimia nyt - viimeinkin - myös työtaisteluaseena.

Microsoft Office is so great!
Office 2010 –save your time and save your money.
The invention of Microsoft Office 2010 is a big change of the world.
Office 2007 is so powerful.
Microsoft Office 2007 is my love!
Office 2010 key is for you now!
Office 2010 download is available now!
Microsoft outlook 2010 is convenient!
Outlook 2010 is powerfull.

Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,

Internet marketing services for small, medium and large businesses.
Internet marketing services,
Local SEO Services,
SEO Consulting Services..

I do not know how to say this strongly enough, but I try. Entertainment writer for you is the wrong definition, therefore, that such a book as the "man scent" is serious literature, art, or whatever stupid definitions used, when you should just say that something is good literature. In addition, your work is entertainment for those who thrive on it. It does not make you an entertainment writer, because viihdekirjallisuudella usually refers to works that are only or mainly for entertainment, which therefore do not have actual literary merit.

This is great post.Entertainment writer for you is the wrong definition, therefore, that such a book as the "man scent" is serious literature, art, or whatever stupid definitions used, when you should just say that something is good literature. In addition, your work is entertainment for those who thrive on it.Thanks

This is nice blog.It does not make you an entertainment writer, because viihdekirjallisuudella usually refers to works that are only or mainly for entertainment, which therefore do not have actual literary merit.Thanks