Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
19.11.2007 - 17:43

 

Mietin, että onko Hanna Marjut Marttilan Lahjakas Anu Lovac epäonnistunut romaani, vai tuntuuko minusta vain siltä.

Luultavasti minä en miettisi koko kysymystä, ellen olisi aikoinaan hurmioitunut Marttilan kirjasta Kertoi tulleensa petetyksi. Se oli minusta riemukas, vaikka aiheena oli syrjäytyneet itsemurhaajat, jotka miettivät päiviensä päättämistä ja suunnittelevat täydellistä itsemurhaa. Mutta koska odotukseni olivat edellisen kirjan perusteella virittyneet hyvin korkealle, Anu Lovac on pettymys ja nyt minä en pääse siitä yli.

Tilanne on harmillinen, koska tunnen olevani vastuussa.Kirjapiirimme valitsi ko teoksen yhteisesti luettavaksi minun johdollani. Niin, meillä on siis pieni tuttavaporukan kirjallisuuspiiri, joka kokoontuu epämääräisin väliajoin epämääräisissä paikoissa ja jokainen vuorollaan valitsee luettavan kirjan. Minusta tuntuu, että koska julkenin rikkoa kaikkien kirjapiirien kirjoittamatonta sääntöä ja valita luettavaksi kaksi vuotta sitten ilmestyneen kirjan, niin sen pitäisi olla sen arvoinen. Mutta kun se ei mielestäni ole. En edes ymmärrä miksi päädyin tuohon Lovaciin, koska aluksi ehdotin  Sirpa Kähkösen Lakanasiipiä. Silloin ei ollut Finlandiaehdokkuuksista vielä tietoakaan, joten olisin kerrankin ollut ajan hermolla. Kähkösenkin kirjoista olen tykännyt, joten se olisi ihan hyvin sopinut minun valitsemakseni kirjaksi myös.

Anu Lovacissa kysymys on Lankkubaarin syrjäytyneistä juopoista, jotka saavat yhtäkkiä vihiä, että joku heistä saattaisi olla suloisen ja lahjakkaan Lovacin biologinen isä. Tällainen yllättävä uutinen havahduttaa viinan turruttaman porukan ja päiviin tulee uutta mielekkyyttä. Mutta voi, Marttila ei  malta luottaa ideansa kantavuuteen, vaan hän pistää henkilönsä selittämään lukijalle millainen merkitys mahdollisella isyydellä heille on. Marttila selittää tarinaa enemmän kuin kertoo sitä. Tämä on minun vaikutelmani ja olen niin pahoillani, koska olin valmistautunut hurmioitumaan tämänkin kirjan äärellä.

Jos haluatte jäsentyneemmän arvion teoksesta, kannattaa käydä tutkimassa  Sallan lukupäiväkirjaa

Sylvi kirjoitti 19.11.2007 - 21:03
Mikä se kirjapiirien kirjoittamaton sääntö on.?
itte kirjoitti 19.11.2007 - 21:47
Jos kaikki eivät pidä kirjaa hyvänä, siitä syntyy keskustelua. Eikös se juuri ole kirjallisuuspiirien takoitus? Ymmärtäisin, että olet tehnyt mallikkaan valinnan.

usko vaan ;D
Kirsti kirjoitti 20.11.2007 - 07:40
Sylvi, kirjapiirien kirjoittamaton sääntö on, että luetaan uutuusteoksia, ellei sitten ole kysymyksessä jokin erityinen älykköpiiri, joka lukee esim. unohtuneita klassikoita tai klassikoita joita ei muuten jaksa lukea tms.

Itte, toivon tosiaan että joku piirissämme tykkää tästä kirjasta.
Naapuri kirjoitti 20.11.2007 - 10:51
Terve! En malta olla kommentoimatta. Niin tosiaan, mikä kirjoittamaton sääntö? Minun mielestäni ei ole vielä mitään sääntöä. Tarvittaisiinko? Siitä voisi tietenkin ainakin keskustella ensi kerralla.

Kuuluin aikaisemmin lukupiiriin, jossa luettiin kaikenlaisia ja ikäisiä kirjoja, eikä kauheasti ressattu sitä, vaikka välillä tuli luettua ns. huono kirja. Huonollakin kirjallisuudella on paikkansa maailmankaikkeudessa. Olen huomannut, että minua kiinnostavat epäonnistumiset monellakin tavalla.
tanssiva harmaa pantteri kirjoitti 20.11.2007 - 10:56
Olen ollut kirjoituspiirin (en tämän sinun) jäsen pitkälti toistakymmentä vuotta. Ohjaajamme tutustutti meidät aluksi klassikoihin, joita ei olisi tullut muuten luettua. Sitten tutustuttiin suomalaisiin kirjailijoihin.
Viime aikoina on luettu joko hänen tai jonkun ryhmäläisen suosittelemia kirjoja. Aina en ole valituista kirjoista pitänyt, mutta olen silti iloinen, että on tullut sekin luettua. Mitä ristiriitaisempi lukukokemus on ollut, sitä enemmän siitä on syntynyt keskustelua.
ruu kirjoitti 20.11.2007 - 12:09
Kertoi tulleensa petetyksi oli minusta haukotuttavan tylsä ja jankkaava eikä yhtään hauska. Näin ne mielipiteet saattaa poiketa toisistaan... Onneksi ei kaikki olla samanlaisia.:)

Ja hauskoista ja tylsistä tuli vielä mieleeni, että Juoksuhaudantie oli mielestäni niin hauska kirja, että hirnahtelin itsekseni. Viime viikolla tuttu lainasi Juoksuhaudantie-leffan. Siitä oli riisuttu kaikki huumori. Ihan kaikki. Tosi tylsä leffa.
Kirsti kirjoitti 20.11.2007 - 12:42
Naapuri, minun käsittääkseni ainakin se sovittiin, että jokainen vuorollaan valitsee kirjan. Mutta ehkä sitten voi vielä sopia, ettei tarvitse olla uutuuskirja.

ruu, en käsitä kirjamakuasi ;-) Elokuvasta olen samaa mieltä kylläkin.

Joo Thp, minäkin uskon että siinä on ideaa että lukee välillä kirjoja joihin ei muuten tulisi tartuttua. Epämieluisten kirjojenkin lukemisesta oppii. Sitä paitsi niinkin voi käydä, että huomaa tykkäävänsä kirjasta johon alunperin on suhtautunut nihkeästi

Muskeli-Netta kirjoitti 21.11.2007 - 09:38
Minustakin Juoksuhaudantie on äärimmäisen hauska kirja. Harvoin sitä saa nauraa ääneen suomalaista romaania lukiessaan. Että minä en ymmärrä sinun näkemystäsi, Kirsti ;-) Mutta samaa mieltä siitä, että elokuva oli synkkä. Vein aikoinaan miehen katsomaan sitä ja lupailin, että tää on niin älyttömän hauska...
Kirsti kirjoitti 21.11.2007 - 15:15
Minun on selvästikin toisissa asioissa korjattavat näkemyksiäni, ja toisissa ei.
tanssiva harmaa pantteri kirjoitti 21.11.2007 - 17:26
Sitä minä vaan, että ei kai se ole huono asia, että valitsemasi kirja ei kuitenkaan ollut SINUN mielestäsi hyvä. Siitä varmaan syntyy ihan mielenkiintoinen keskustelu. Täytyykö sinun perustella, miksi valitsit juuri tämän? Perusteluhan on tuossa lastussasi.
ruu kirjoitti 22.11.2007 - 08:54
Meidän kaikkien tulee ehdottomasti korvata näkemyksiämme. Eikun korjata. Tuli froidi.
Kirsti kirjoitti 22.11.2007 - 17:27
No joo Thp, kyllähän sitä tietenkin perustella täytyy, mutta ei se ole ongelma. Olisin vain niin halunnut valita ihanan kirjan.

ruu, ehkä joskus tosiaan on hyvä myös korvata näkemyksiä:-)
Office 2010 kirjoitti 30.03.2011 - 06:02
Microsoft Office is so great!
Office 2010 –save your time and save your money.
The invention of Microsoft Office 2010 is a big change of the world.
Office 2007 is so powerful.
Microsoft Office 2007 is my love!
Office 2010 key is for you now!
Office 2010 download is available now!
Microsoft outlook 2010 is convenient!
Outlook 2010 is powerfull.
chi hair straightener kirjoitti 29.07.2011 - 09:50
An understanding, a growth, a fantastic content might make somebody to further improve your tastes, thanks a lot pertaining to expressing, Let me meticulously look at product or service to generate them selves prosperouschi hair straightener
chi hair straightener kirjoitti 29.07.2011 - 09:50
An understanding, a growth, a fantastic content might make somebody to further improve your tastes, thanks a lot pertaining to expressing, Let me meticulously look at product or service to generate them selves prosperouschi hair straightener
roll forming machine kirjoitti 30.07.2011 - 05:42
Manufactures roll forming machines in variety of configurations, as well as decoilers and cutoff equipment. Units can be customized to requirements.
roll forming machines,
roll forming machine,
roll former,
marsh kirjoitti 06.09.2011 - 09:54
Whoa, awesome read. I just now found your site and am already a fan.
Patent Dispute
Safe Driving
manmona kirjoitti 08.09.2011 - 10:36
I’ve bookmarked this because I found it interesting. I would be very interested to hear more news on this. Thanks!

search engine optimization results
delta kitchen faucet
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja
Totuus on tuolla ulkona
Sivut
Lisätietoja
laskuri

>
Kiitos
SusuPetalille sivupohjasta